【大纪元3月28日讯】（大纪元记者李熙采访报导）四川乐山供水厂股东陈明进于2000年与友人投资失利，积欠供电局80万元电费。2003年9月，峨眉山市人民法院执行庭法官聂宏武冻结陈7.68%的股权市值约50万元，并以6.24万元贱价拍卖。陈于是向中级法院控告聂宏武违反法定程序，枉法裁判。
峨眉山市人民法院未征求每位股东同意转让股权的意见，“变卖通知”没有直接送达每位股东手中，在未开会下虚造“乐山供水公司董事会决定”，而未依法征得全体股东过半数同意，就予以拍卖、变卖或者以其他方式转让。
拖欠电费股权遭冻结
陈明进于2000年与友人投资开设高耗能的兴明冶炼厂生产电石，因经营不善积欠供电局电费80万，遭峨眉山市人民法院执行庭法官聂宏武冻结，他所持有乐山供水厂7.68%的股权。
2003年11月25日，聂通知陈前去峨眉法院执行庭，询问是否同意卖他在乐山供水有限公司的7.68%股权，但至于卖给谁、多少价格，只字未提。陈满怀信心，等待法院早日公开、公平地卖个合理价格。
2003年11月，聂在向股东发“变卖通知”时，在无任何委托的情况下，直接以邮寄的方式向公司董事长、总经理、办公室发变卖通知，没有直接送达每位股东手中，导致６位股东不知此事。
违反程序暗箱操作
11月28日陈收到通知，该股权已于11月21日以6.24万元的低价变卖给了堰板电厂。聂未事前告知股权变卖价格和购买人，故意隐瞒这一事实真相，显然是一桩暗箱操作，互相串通，枉法裁判的典型案。
峨眉法院于11月28日寄出峨眉执字第259-3号生效的裁定书，法院执行工作局是在12月2日才收到〈乐山供水公司董事会决定〉文件，前后相差5天时间，这完全是反程序操作，是属于民事行为对抗了司法行为。
2004年1月13日，供水公司召开了股东会，有股东提出疑问，问堰板电厂是怎么知道峨眉法院要处理陈的股权的？该公司负责人朱李兵回答，是峨眉法院电话通知的，而聂宏武则说根本不认识朱李兵。
新任供水公司董事长邱引，是乐山市堰板电厂的股东之一，又是乐山市中级法院分管执行的副院长李云生的妻侄。陈表示，他怀疑此案是由李云生、聂宏武、邱引、乐山堰板电厂负责人朱李兵蓄谋已久，恶意串通。
陈认为法官聂宏武在执行业务中，违反了《公司法》征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或者以其他方式转让的规定；违反了《民事诉讼法》关于“送达”的规定；虚造《乐山供水公司董事会决定》文件，违反了1998年《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，非法贱卖他的股权，致使他的利益遭受重大损失。
以举手表决裁定案子
陈说：“乐山中级法院新上任的李世成院长，对峨眉法院非法贱卖股权一案心知肚明，但是，他为了不得罪‘内伙子’，就采用了一种非常‘聪明’的方法来处理，即利用审委会这种法院内最高权力机构的缺陷，以判代审、以行政代法律，以举手表决的方式来裁定案子。”
“这样毫无法制观念的院长，一心只想摆平关系，坐稳自己的官位，心中丝毫没有人民的利益，乐山又增加了一个昏官。”
(http://www.dajiyuan.com)
