【大纪元6月17日讯】（大纪元记者李景和编译）上周在捷克举行的一场为期两天的国际性加密解密技术会议中，因为中国所提出的议案WAPI没有被通过的情形下，中国的代表团集体退席，抗议程序不公。这也连带使得未来无线网路的标准蒙上一层阴影。
美联社报导，提出密码标准获选的“电器暨电子工程师协会”(IEEE)则否认中国的指控，并表示中国并未遵守既定的游戏规则。
由于该会议讨论的标准关系到未来电脑业、通信业的共同规格，涉及的无线产品涵盖膝上型电脑、行动手机、掌上型电脑、与其它无线通讯产品等等；使用的地点遍及旅馆、咖啡厅、大专校园、影响的利益包括技术授权费用、配套零件的巨额商机；所以各方都十分关切。
本来这些网路产品都是按照IEEE 802.11标准，但是原来的标准有安全上的漏洞，会让有心人士借此入侵、盗取上网用户的资料。所以一些IEEE的会员，以及中国官方所支持的具有军事背景的工程师组织（BWIPS），就分别向“国际标准组织”（ISO）提出补充技术规格。
IEEE所提出的是第 6号补充案（Amendment 6: Wireless LAN Medium Access Control Security Enhancements），而BWIPS所提出的是第 7号补充案（Amendment 7: Specifications for Enhanced Security – WAPI）。前者即为IEEE 802.11i.，后者即WAPI 规格。
中国在早期曾经强迫英特尔和其它的科技公司在中国要采用其WAPI标准。结果，这不只造成北京和华府之间的长期紧张，也导致英特尔选择支持 IEEE 802.11i标准。
北京最后接受华府的建议，把WAPI标准提到“国际标准组织”（ISO）讨论。在今年3月时，25个国家的代表投票结果赞同IEEE版本的比WAPI多。新华社对此批评是“耍肮脏手段”抵制WAPI的结果。而外媒则指出 38页的第 7 号补充案是一份情绪性的文件。
中国的标准局拒绝对WAPI的落败表示意见。ISO的发言人Roger Frost 对中国的退席也拒绝表示意见。
IEEE的主席Steve Mills 表示，中国放弃讨论这两项技术补充案的大好机会，而把焦点转移在抱怨投票的程序上。
纽罕文大学（University of New Haven）的Usha C. V. Haley 教授指出，WAPI标准会导致后门进入（backdoor access），这是不能允许的，也是争论的一个焦点。
Haley教授著有《中国商业之道》（The Chinese Tao of Business: The Logic of Successful Business Strategy）一书。她认为中国并没有动力去堵住这个后门进入，他们习惯说一套，作的又是另一套。
“电器暨电子工程师协会”在一份声明中则强调，WAPI标准与现有的基本标准不兼容，如果WAPI标准得以实施，将会增加许多额外的费用和复杂程度。
(http://www.dajiyuan.com)
