【大纪元2月27日讯】（大纪元记者赵子法报导）北京闻名基督教活动家华慧棋的母亲双淑英以76周岁的高龄于2月9日被北京当局逮捕，2月26日，被北京崇文区法院以“故意毁坏公私财物罪”罪判刑二年，并处以罚款二千元。双淑英在法庭上指当局事后捏造证据诬陷，而在现场目击的访民赵风容则证实老人当时没有损坏，当局在诬陷。著名律师郑恩宠则指出，从逮捕到审判，中间只有6个工作日，如此之快的开庭审判显然是违法程序，违法审判本身既意味着判决的不成立，这将是当事人今后申诉的重要材料。
中国特色开庭：政府人员占满旁听席位
因是开庭审判，人们早早就到法院门口排队。北京维权女士周莉表示，她和双淑英的家人们早7点就到法院排队等候旁听证了，她是队伍的第一人。
8:10，法院开始发旁听证。但旁听席位居然都被当局的警察、法院的工作人员占满。排队参加旁听的人表示愤怒。
经过家人和排队旁听者们的抗议，法院最后同意临时增加座位，让周莉、双淑英的儿子华会林、女儿华亚平及访民王玲、王学鑫等六人参加审判旁听，前来参加旁听双淑英案的100多北京人士，包括华慧棋的妻子魏菊梅，不得不在法庭外等候审判结果。
由政府工作人员塞满敏感案件的旁听席位，家人和排队领取旁听证者被挤出庭外的开庭审判在中国大陆数不胜数，比比皆是：如叶国柱案，上百人前去，只有家人得到二个旁听席位；陈光城案宣判时，突然实行“交通管制”，并禁止任何人旁听；最近发生在上海的毛恒凤案，虽然上百人早早前去，几乎悉数被警察抓走，唯有三名家人得以旁听……。
在宣判对双淑英判刑二年后，法庭上响起了“冤枉”的连喊。望着特别消瘦的母亲，双淑英的女儿华亚平禁不住哭了出来，信仰基督教的双淑英老人对女儿说：我都不哭，你哭什么！
旁听出庭后，当双淑英的家人都沉浸在气愤悲伤中时，又发现双淑英的儿子华会林的车被罚款200元，周莉说：“只有他一辆车被罚款！法院周围停着的20多辆车中，这么多政府官员的车都停在周围，他们都没有被罚款，只有华会林的车被罚款。”
政府指控警察作证 老人指当局捏造证据
参加旁听的王玲和周莉证实，被两个警察架着进入法庭的双淑英外表消瘦，老人现在仍住在医院中，但警察禁止她透露医院具体的名字。
9点开庭后，检察院指控双淑英于2月2日用枴杖砸裂崇文区信访办的触摸屏和敲击一辆车身造成车身上有一洼陷，合计损坏财物2万1千元。检察院还播出了案发现场的录像，一张双淑英的拐棍正敲在车□辘上的照片和另外一张触摸屏的黑白照片，以及三个崇文区治安处的警察出庭作证。法官宣布双淑英被判刑二年。
双淑英在法庭上否认当局对她的指控，她申辩当时看到一辆车正向自己撞来，不得不用枴杖抵挡，但没有敲坏车身，车身有坑的照片是事后的偷偷拍照。参加旁听的访民王玲说：在录像中看到车身的坑沾些绿色，是绿漆砸的，不是老人的木头枴杖砸的。
双淑英也不承认曾毁坏过触摸屏。在法庭上，双淑英的辩护律师对损坏财物的价格制定提出了质疑，认为价格不应当按照厂家认定，而应该由鉴定机关认定。律师还就警察作证说触摸屏完全被砸坏提出质疑：从录像中一闪而过的镜头里可以看到当时触摸屏亮着灯，并没有如警察所言触摸屏完全被毁坏。
旁听者周莉认为：指控的两张照片和录像都是间接证据，不是直接犯罪证据。
出现在检察院提出的指控录像中的北京访民赵风容，她是除了警察之外，案发现场的唯一目击者。26日，54岁的赵凤容在法庭外对记者说：“当时（2月2日信访现场）我在旁边看着呢，那车没有被砸坏，是他们自己后来弄的。”她还表示，在警察说双淑英砸萤光屏时，自己在旁边，却被警察们给推了出来，“我被三个警察扔了出来，一个掐脖子，两个掐胳膊。”她被警察掐伤。
郑恩宠：政府和一位老人作对 七老八十被冤判两年
就三名警察出庭作证，著名律师郑恩宠认为：警察是执法者，他们在现场看到并作证指控，不但毫不公平，亦于法无据。政府出面和一位老人作对，七八十岁的老人，被冤判两年，中国的人权形象是非常差的，媒体应该把这种真实的案例予以公布，要让胡温政府和世界知道。
有着相同利益和雇佣关系的政府工作人员出庭作证不是第一次。在被判刑四年的北京叶国柱案中，政府当时提出了40个证据指控，这些证人来自党、政机关的工作人员和警察、法院等政府雇佣者以及逼迁者。辩护律师高智晟曾在法庭上辩护：“除中国的公、检、法外，还有谁能从这些证据中看出上诉人上访是无理的。”
高智晟指出：“党委部门在法律上无任何地位，其无作证的法律资格。原审对国家机关及国家工作人员作证资格的审查方面是赤裸裸违反基本法律原则。”
“像原审这样的‘法院’，其深谙颠倒黑白之道，两字之差别，稍不留神，你还真无法发现这种与其角色价值背道而驰的不光彩之举。这样的法院作出的判决，岂有公正度、公信度可言。”
当局作梗 辩护人问题一波三澜
双淑英于2月9日被捕，2月26日被宣判。中间除了7天过年的长假和周末双休日之外，只有6个工作日。从逮捕、检察院立案侦查到法院宣判，只有七-个工作日。
据双淑英家人请的律师给他们透露，律师表示，在他们的律师生涯中，从来没有看到过这么快的立案和审判。律师第一天从公安局跑到检察院，第二天从检察院又跑到法院，一路竟跟不上案件的进展。翻看过双淑英的卷宗的律师于大年二十九在医院里终于见到了双淑英。老人自被捕后病重住院。在和律师见面时，双淑英不但坚持自己无罪，她还坚决的拒绝了律师的辩护。
家人分析，老人可能一是担心律师可能是政府指定的律师，怕被骗不肯接受；二是可能顾虑聘请律师花钱。因为老人在没有入狱之前，和华慧棋等儿女经常听到法院指定的律师骗取当事人认罪后，反而被重判的案例，家人表示，老人对不请律师早已有了清晰充分的认识。家人准备自己为老人辩护。
被拒绝的律师对双淑英的家人表示，因老人拒绝律师辩护，我们不接手该案。在记者于23日的采访中，一女律师对记者反复强调：因为我们不接手，我们不想透露案件内容，不能做任何评论。
此后，经过7天长假，2月25日，法院上班。上午，双淑英的儿子华会林和周莉女士前去崇文区法院申请为老人辩护。法院工作人员拿走了他们的身份证后一个小时，回来告诉他们要当辩护人，必须要出示当地派出所开具的没有受到管制的证明。二人无奈奔波到派出所，但令他们惊奇气愤的是，周莉所在的朝阳区三里屯派出所和华会林所在的蒲黄榆派出所竟都异口同声的要求他们拿出法院邀请他们当辩护人的邀请公函才可以开具证明，双淑英的儿媳妇魏菊梅、华会林、周莉都指控，“为什么不同所在地的派出所的回答都一样，就是法院都安排好了”。结果，华会林和周莉没有成为双淑英的辩护人。
上海著名律师郑恩宠指出，法院索要无管制的证明是“胡说八道”，在骗人。他表示当辩护人没有必要必须开具什么地方的证明，如果法院认为申请人不能够出庭当辩护人，则法院必须拿出对申请人的调查证据，“现在就是谁主张权利谁举证，且法官必须保障当事人的权利，保障当事人辩护的权利。”
华会林和周莉表示自己没有遭到什么管制，郑恩宠律师也证实，作为仍处在被剥夺政治权利时期的自己，也可以作辩护人，昨天他还作为辩护人，把替亲属辩护的一份答辩状交给了上海闸北区法院。
但没有辩护人的开庭审判，显然就是公然剥夺当事人的辩护权利。既然不准近亲辩护，那法庭怎么办呢？
据双淑英的家人透露，在华会林和周莉被拒绝的当天下午——开庭前不到半天，被双淑英拒绝的律师却得到法院的通知，法院强求律师无论如何也必须出庭辩护，哪怕只出庭一个律师。
27日，记者打电话采访了京鼎律师事务所的出庭辩护律师屈献庄，他证实了老人曾拒绝律师的辩护，是法院要求律师到法庭去，法院说，如果老人当庭拒绝辩护那时再解除辩护，但庭上老太太表示，既然是家人请的，就同意律师辩护了。
小心翼翼措词应对记者采访的屈献庄律师也不肯对记者“从逮捕到宣判，中间只有六个工作日，可否能做好取证、辩护的准备工作”问题进行评论。接着，记者又问：
“据我所知，你们是在25日下午，才接到法庭必须出庭的通知，你们有时间做辩护准备吗？”
屈献庄律师仍然踌躇再三，他为难的说：“这个，我就不便说太多了，我怕对案子有影响。昨天我跟主任谈了，我们就考虑可能这个案子跟政府有些关系。因老太太不服，表示要上诉。我说的一些话可能对二审有不好的影响，我怕给当事人带来不好的影响，我不能多说。”
郑恩宠律师对中国律师不敢说话的处境表示理解，他说“律师不敢接受采访我可以理解。中国律师很多是花瓶，还有很多不敢接受这样的案子。因为毕竟中国媒体已经公布，有700个律师因为辩护被关进了监狱。”
“就是在北洋军阀时期，中国共产党的创始人李大钊上绞刑架之前，还有个著名的大章士钊律师为他辩护，有个著名的辩护词。共产党的创始人上绞刑架还有个大律师为他辩护，今天的共产党已经执政多少年了，恢复律师制已经20多年了，竟然为了一位老人的辩护推脱，太有损中国形象。”
双淑英案七个工作日就冲入判决，在异议人士的审判中堪称史无前例。
当局在7天长假后的第二个工作日开庭，其实也是经过精心计算的。一般起诉书送交当事人和辩护人手中，10天后审判，遇到节假日必须顺延，否则违法。但如果第二个工作日开庭，休假日就可以算作一般日子计算。郑恩宠认为：这么快的开庭审判本身就是违反程序，违法审判本身就不合法，将是当事人今后申诉的重要材料。
中国执法机构偏爱星期五的奥秘
双淑英是2月9日星期五被捕，郑恩宠律师证实中国的执法机关偏爱星期五，他分析其因：
“星期五下午或者晚上通知你周一开庭，这样周末双休日律师也休息，你当事人上哪里去找律师？就是星期一你找到律师马上要开庭了，律师接案再到法庭也迟到了。所以，这是中国法律方面特有的现象。当年在判我的案子的时候，法官也是周折必须转入正常程序的审判，星期五下午七点到看守所告诉我要开庭，我要是告诉家人开庭找律师也只能通过法警打电话，但法警都下班了，就是他周一来上班，再拖你到晚上也没有办法，所以，我就拒绝在起诉书上签字。”
如果不是判处三年以下、事实清楚、本人认罪的简易程序，则必须转入正常程序的审判。因双淑英不认罪，不可能是简易程序。按照中国刑事诉讼法规定，正常程序的审判，法院在把起诉书送交当事人和辩护人手中的10天后方能开庭，而法院也必须在开庭３日前发出开庭公告，并通知本人和辩护人。
郑恩宠是个律师，不管当局如何试图拖延，他们还是把起诉书送到他的手里。但如果是一般人士被逮捕判刑，当局又如何对待他们？试图为双淑英作辩护的周莉向记者证实：“我也进过监狱，自己和看守所里看到的所有的人，我们从来没有接到过什么起诉书，他们从来就没有给过我们什么起诉书，也没有事先告诉我们，就是开庭了把你拉去。我就是这样，被逼得学了不少法律。”
美国的对华援助协会于26日当天，以题目为《近80岁的基督徒因维权上访被判刑2年》发出呼吁：该案以“法制”名义，借“刑罚”手段，恐吓、报复和压制抗议政府违法执政的公民，与刚刚二审维持原判的判定浙江萧山基督徒“煽动暴力抗拒法律实施罪”案件 同出一辙。不同的是，新年将至把年近八十的老人关进大牢，元宵夜前对病患缠身的双女士定罪量刑，北京崇文区法院法官、区政府官员在“猪年”炮制的“窦娥冤 案”，又将北京政府官员的执政良知推向中国历史的最低线。因此，在3月5日十届全国人大五次会议即将召开之刻，我们不得不呼吁全国人大、国务院、最高检察院和最高法院的公仆，勇敢面对“双淑英女士一案”承担起自己的责任，尽快查清并公正处理该案。
26日，双淑英案一审判刑二年，此后，老人将有10天的上诉期。今后，老人的遭遇又将如何，中国法治的现状，在一个老人的案子上将如何折射，不只是庭外等候的100多人，还有更多的读者，大家都拭目以待。
(http://www.dajiyuan.com)
