【大纪元2月7日讯】(大纪元记者冯静综合编译报导) 美国军事法庭2月5日开庭，审理一位公开指责布什政府发起伊拉克战争、并拒绝被派往伊拉克军官的案件，成为美国以军法审判不服从调遣军官的首例。这位名叫和多田(Ehren Watada)的日裔军官在军事法庭上对所有指控予以否认，作无罪辩护。该案已引起西方主流媒体广泛关注：军官是否有公开反对战争的权利？士兵是否可以选择回避战争?
美军事法庭审理不服从调遣前往伊拉克的军官
美国檀香山28岁的和多田中尉因拒绝服从他所在的部队、第2步兵师第3 旅团的调遣而受到指控。同时，由于他公开指责伊拉克战争是罪行，并谴责布什政府发起的这场战争为“非法战争”，受到军官行为不当的指控。
西雅图军事基地路易斯堡(Fort Lewis)的军事法庭周一(2月5日)开庭时，军事法官约翰·海德(John Head)拒绝允许几乎所有的辩护证人出庭作证。海德早先规定，和多田的律师埃里克·塞兹(Eric Seitz)不能在法庭上辩论伊拉克战争的合法性。
和多田一直希望法庭审理他反对战争的案件，但负责案件的军事法官海德拒绝答辩战争合法性的请求，声称这个问题在军事法庭上无法回答。
针对和多田作为军官行为不端的其它指控包括他公开评论和鼓励战士“放下武器”，抵制家乡的“独裁政府”。辩护律师打算争辩说，和多田的评论是根据美国宪法的言论自由，但海德驳回这个说法。
周二(2月6日)，预计检察官至少询问三个证人，他们试图证明和多田的讲话属于不端行为。另外，塞兹表示，他要求一位认识和多田大约二年的陆军上尉做信誉证人，这位上尉从伊拉克返回美国作证。
虽然也有其它官员拒绝调往伊拉克，但和多田是以军法审判的第一人。一名士兵、陆军中士凯文·本得曼(Kevin Benderman)在2005年拒绝去伊拉克之后，受到13个月监禁，并被开除军籍。
如果被判有罪，和多田可能面临四年监禁和开除军籍的处分。
军官是否有公开反战的权利?
于2003年3月参军的美国陆军军官和多田拒绝执行派往伊拉克的命令，在军事法庭上对几个指控均不认罪，从而产生疑问：军官是否有公开反对战争的权利？
在路易斯堡军事法庭的第一天，和多田解释说，他认为伊拉克战争“可怕的破坏了美国法律”，命令去伊拉克是非法的，因为战争本身是非法的。他说：“除了拒绝命令，我没有其它选择。”
和多田也否认是拒服兵役，声称他会去阿富汗而不是伊拉克。他描述美国介入伊拉克是非法的，在道德上是错误的。
和多田的支持者和反对者会集在军事基地外，挥动着标语呼喊口号。包括演员西恩·潘(Sean Penn)在内的一群人前往示威支持和多田。也有一些人示威反对和多田，一个人手持标语，称和多田是一个“狡猾的人”。
但军队检察官说，和多田的行为对于其它战士执行“任务”和军队的士气是很危险的。上尉丹·库克(Dan Kuecker)在听证中说：“他背叛了目前在伊拉克的他的战友。”
美国军队发言人丹·巴吉欧(Dan Baggio)上校表示：“[他]为战士树立一个坏榜样，开创一个坏的先例。在这一点上，军队将会很快的失去良好的次序和纪律。在军事机构中不能这样做。”
士兵能否选择回避战争?
前英国皇家爱尔兰军团驻伊拉克司令员梯姆·考林斯(Tim Collins)2月5日在英国卫报上刊登文章说，美国军事法庭今天(2月5日)开庭，审理这位公开拒绝派往伊拉克，愿意改去阿富汗军官的案件。去年6月，陆军上尉和多田成为第一位受控的美军军官，他由于认为伊拉克战争是非法和不道德的而拒绝被派往伊拉克。同样的事也曾发生在英国，当局已拘禁了一位皇家空军官员。
文章说，在自由世界，最佳的军队是志愿的专业组织。您作为一个自由人参军，但必须服从军法。当英国军队的指挥官告诉战士集合调遣，他不可有任何异议。这不是去度假，您不能选择想去哪里。
文章认为，和多田无法从他的反对战争的依据中得到安慰。在任何情况下必须服从军法，一旦进入军队，您的公民权利退居二线，而首要服从的是军事命令和纪律。如果您有良心的问题，您可以辞去军事职务。一个清楚的选择就是辞职。
考林斯说，他本人对伊拉克战争就持有严重的保留意见，但作为一名军人，他很注意自己的言行，不去批评这场战争，直到他在2004年离开岗位后才开始发表自己的见解。
考林斯认为和多田的缓解的办法是通过表示愿去阿富汗，但这并不能证明其在伊拉克调遣问题上的行为合理。军队中的服从不是盲目守纪的问题，而是关于责任和牺牲 — 比个人更大的责任。
资料来源：美联社，英国卫报
(http://www.dajiyuan.com)
