【大纪元9月12日讯】(大纪元记者文昌蓉台北报导）台湾新光集团和北京华联集团双方12日初步达成共识并发表声明。对此行政院表示，大陆是非法治的国家，台商到对岸做生意，一定要特别注意。学者表示，整起事件暴露中共法治低落，使投资中国没有保障。
资深媒体人认为，若台湾新光并不是知名的百货公司，可能就会被华联集团生吞活剥，落得血本无归。而台湾投资中国受害者协会理事长高为邦则表示，华联致歉、新光干部恢复上班的做法作是“缓兵之计”，新光能否拿回经营权等后续发展才是关键。
据外传，北京新光天地也引起中共国家主席胡锦涛亲自关切，整起事件才出现转变，在北京新光天地发生纷争两周后，新光集团董事长吴东兴日前亲自前往北京，与华联集团负责人吉小安展开谈判，双方经过长达10多个小时的马拉松式谈判之后，终于达成3点共识，包括华联道歉、台干恢复上班，双方将继续协商以妥善处理争议等内容。
中共国台办也强调，保护台商合法权益，促进两岸经贸关系密切发展，是一贯立场，有关法也有规定。
台湾行政院秘书长陈景峻则表示，有关新光天地问题，是否解决双方的纠纷了、新光可以回去经营或拱手把投资让给别人，还是有其他枝节，国台办并未详细说明。
而海基会经贸处处长陈荣元也表示，投资中国的风险仍然存在，台商必须事先风险评估与控管，已确保确投资权力无损失。他同时呼吁北京当局尽快与台湾签署具公权力的投资保障协定，以保障双方权益。
学者警告：非法治国家 投资无保障
新光案出现转圜，双方达成和解，学者表示，整起事件没有透过司法程序，由始至终，暴露中共法治低落，使投资中国没有保障。
台大政治系的教授明居正认为，即使华联谴责台湾新光贪污，利益输送完全属实，应该是立刻向法院提出申诉，而不是叫公安来抓人，甚至把人从飞机上抓下来并软禁，整个过程粗暴。
此外，台大经济系教授张清溪也表示，新光天地的作法，只由公司来道歉及者签署友好协商声明，完全不用司法程序，就像当出没收新光的财产、将人扣留，没经过董事会同意，这完全是私设刑庭。不仅没有法治，在制度上也缺乏市场经济及资本主义的基本精神。他说，中共这完全是黑道的作法。
所以，他认为在中国大陆做生意没有任何权力的保障，没有一个市场经济的根基，以为道歉赔偿就是还公道，不但不尊重司法，也不尊重人权，他说，这完全是黑道份子的作法。
由于北京“新光天地”对台商权益甚至外资造成相当程度影响，据外传，中共国家主席胡锦涛亲自关切，整起事件才出现转变，明居正指出，如果属实，那更充分证明大陆是一个人治大于法治的国家。连台湾百货龙头新光公司都会被侵吞，他认为，过去听说台商在大陆被“养、套、杀”坑杀的过程，也应该属实。
而这次新光案虽然以政治稳住了，对新光也可能做出更大的让步，比如让华联实质上吃亏。不过，明居正认为，如果出现这情况，也更能说明，投资大陆是一个没有保障的国家。
媒体人： 企业须警惕投资中国教训
资深媒体人思古表示，北京华联集团和台湾新光三越百货因联合投资北京新光天地引起的争议，这次能够协商暂时化解纷争，关键在于台湾新光的知名度够高，事件爆发后引起国际媒体的重视，中共当局见事态严重因而介入调解，若台湾新光并不是知名的百货公司，可能就会被华联集团生吞活剥，落得血本无归。
思古说，从这个案例观察，外资赴中国大陆投资充满着不可预知的风险，中小企业不可轻易尝试，知名企业赴大陆投资，除了要遵守当地法令行事，不要有把柄落在中共手中外，还要避免走后门 、拉关系，以免掉入陷阱，重要的是不能视中国大陆为投资天堂，一头热地进行投资。
另外，知名企业出了事，千万不要怕丢脸而不敢张扬，新光集团被华联集团诬陷时，担心台湾干部在大陆人身安危，透过关系游说媒体不要刊登相关报导，若不是台湾媒体竞争激烈，谁都漏不起这则新闻，事件可能不会曝光，那中共高层就不会介入调解，新光集团的投资将付诸东流。
他说，中共高层介入不是因为遵守法令或担心颜面无光，而是担心利益受损，这事件若闹大，搞得外资不敢放手到大陆投资，那中共很多高官将失去贪污的机会，中共财政困难的问题马上会浮现，所以，中共介入不是为了保障新光的利益，而是为了保障中共的利益和政权。对于华联集团在事件中的做法，高为邦指出，如果中共是一个法治国家，华联使用暴力手段，等于是抢夺的强盗行为，不是道歉就可以解决的。
高为邦：新光能否拿回经营权是关键
对于华联集团在事件中的做法，高为邦指出，如果中共是一个法治国家，华联使用暴力手段，等于是抢夺的强盗行为，不是道歉就可以解决的。高为邦说：“你不能说抢了别人东西，然后还给别人，道歉就解决了，法治国家不是这样子的嘛！”
如果华联真有诚意，应该将经营权归还给新光三越、让新光买下所有股权，或买下新光的所有股权，才是解决之道。
高为邦则表示，北京当局一向“偏袒中国业者”，所有台商在那里的遭遇，都被定调为经济纠纷，公权力不介入，没有台商能够扳回一城的先例。这次因为祸闯大了，大家群起而攻之，所以华联才致歉、新光干部可以恢复上班，不过他认为是“缓兵之计”，新光能否拿回经营权等后续发展才是关键。
