【大纪元3月9日讯】全国政协委员张茵，在全国“两会”期间，提了3个提案，受到了另一位全国政协委员的异议，认为张茵的提案仅代表自身利益。因为张茵的这3个提案，一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同，而她本人的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%，而她本人就是富人；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限，而她本人的企业是会造成严重污染的造纸业（3月6日《中国青年报》）。
张茵因此受到了网民和媒体的批评，觉得她的“提案仅代表自身利益”，她这个政协委员没有尽到职责。
我认为网民和媒体的批评，是批评错了方向，犯了方向性错误。全国政协委员张茵，应该批评，但批评她的理由不是她的“提案仅代表自身利益”，而是她作为全国政协委员的资格具备不具备，作为全国政协委员的她有多少百姓真正选她当全国政协委员的。
作为全国政协委员，张茵自然有提什么案的决定权和选择权，自然有提什么案的自由，任何人都不得干涉和阻挠。这一点，是毫无疑问的。
现在问题的关键是：作为全国政协委员的张茵，究竟有多少百姓真正选她当全国政协委员？有关方面的负责人，能够公布相关数据吗？能够来个政务公开吗？
众所周知，我们的政协委员和人大代表，至今还没有实现真正意义上的自由竞选和自由选举，我们的选举，还停留在小孩玩家家式的伪选举上，还停留上骗三岁半小孩的忽悠选举上。这，才是张茵代表问题的关键所在。如果我们的选举，是真正公开、公正、公平的选举，我们的政协委员和人大代表，都是百姓自己手中的票投票选举出来的，那么，今日就不会有人对张茵的批评。因为如果你觉得张茵的“提案仅代表自身利益”，而没有代表选民的利益，那么，很简单，只要下次选举的时候，拿脚走人拿票说话就得了。事情变得很简单，非常容易解决，而不用像现在这样民心不顺，弄得像现在这样民心堵塞、憋闷。
正因为我们的选举，不是真正意义上的选举，张茵的“提案仅代表自身利益”，就成了个大问题。何以如此说？原因亦非常明显：因为张茵是强势群体，她有发言权，她有委员的招牌，她的利益有她自己来说，来强调，她的利益就有保障；作为弱势的普通老百姓的利益，让谁来说，让谁来强调？如果全国政协委员张茵只提“仅代表自身利益”的提案，那么，我们作为弱势的普通老百姓的利益，怎么来让更多的人知晓？作为弱势的普通老百姓，要知道在今日环境下，他们都是没有发言权的啊，他们都是“沉默的大多数”啊！他们的利益诉求，应该通过怎样的途径来解决？这，难道不应该引起大家的注意和重视吗？
什么是和谐？有人给出的答案，我觉得很好：“和”就是人人有饭吃，“谐”就是人人可以自由说话。如果我们做到了“人人可以自由说话”，那么，再多几个像全国政协委员张茵那样的只提“仅代表自身利益”的提案的人，又有什么关系呢？我们每人都是自己利益的最佳诉求者，我们不说，谁说？我们自己不争取，谁替你争取？如果我们做到了“人人可以自由说话”，没有委员和代表替你的利益说话，那又有什么大不了的？大不了自己做自己的代表好了。现在的问题是，我们还没有实现“人人可以自由说话”，我们的言论是不自由的。如此，情况就复杂了，由于像全国政协委员张茵那样的只提“仅代表自身利益”的提案的人的存在，使得广大百姓的利益诉求成为不可能，或相当困难。这，是完全有悖我们的社会目标建设的。
改革开放３０周年的今天，在又一轮“解放思想”的呼声日益强烈的今天，在承诺继续深入政治体制改革的今天，是该到了反思我们的政协委员和人大代表产生的办法的时候了。如果再拒绝政协委员和人大代表的真正意义上的自由竞选和自由选举，我们将错过社会转型的良机。
实现政协委员和人大代表的真正意义上的自由竞选和自由选举，无疑是建设和谐社会永远绕不过去的一道“坎”，这道“坎”迈不过去，和谐永远只能是可望而不可及的空中楼阁。只有迎着困难上，只有正视这道“坎”的存在，只有勇敢地向这道“坎”迈出坚实有力的步伐，我们才有迈过去的可能，我们才能有真正的进步。
没有政协委员和人大代表的真正意义上的自由竞选和自由选举，一切都是假忽悠，一切都是换汤不换药的假改革，一切都是拒绝进步的停滞不前、原地踏步！
２００８、３
于速朽斋
──转自力瑾博客(http://www.dajiyuan.com)
