【大纪元4月24日讯】〔自由时报记者陈晓宜／台北报导〕台湾学术界ＥＣＦＡ大辩论昨登场，针对ＥＣＦＡ到底会增加就业还是制造失业，反对ＥＣＦＡ的学者直捣核心，破除马英九一再宣称签ＥＣＦＡ能创造二十六万就业数字的不合理模型假设；支持阵营则反批，反对者根据“要素价格均等化”理论指出台湾工资会降低八成，也是不合理假设。
反对派点出马政府不合理假设
台湾经济学会、台大社科院公共经济研究中心昨天共同举办“ＥＣＦＡ：台湾经济的万灵丹或大毒药？”政策座谈会，学者展开辩论。
台大经济系教授林向恺表示，中经院推估签署ＥＣＦＡ的就业状况，竟是以“充分就业”、“工资率维持固定”的假设，评估出将会增加约二十六万个就业机会，但台湾经济怎么可能永远处于充分就业状态？难道不同产业的劳工可以毫无障碍地自由移动？难道台积电工程师可以随时转业当农民？云林蒜农也可以马上到台塑六轻从事生产与研发的工作？更何况，假设工资僵固，反映在劳动数量变动上的数字就会被夸大，这种完全排除失业、假设不同产业劳工可自由流动所得出的数字，怎么可信？
台北大学经济系教授王涂发指出，中经院的模型假设两岸产品替代弹性为零，完全忽视中国山寨产品可能取代台湾产品的负面影响，事实上，中国产品就是打垮台湾劳力密集产业的最大敌人，不仅将造成劳工失业、压低工资，所得分配不均也会更恶化。
赞成派斥要素价格均等化推估
政大经济系教授林祖嘉则反驳，反对者根据“要素价格均等化”推估，台湾工资将因ＥＣＦＡ降低八成，也是不合理假设，“要素价格均等化”的推估假设是基于两国技术一样，但台湾比大陆技术高，技术性的劳动优于大陆，但大陆的非技术产业劳动优于我国，这部分确实会受影响，会影响多少要再评估，但绝对不会大到掉八成。
中经院研究员刘大年表示，外界担心陆劳输台，台湾人会没头路，但中国至今签了九个ＦＴＡ，没有一个触及开放劳工问题，所以签ＥＣＦＡ也不会出现这个问题，反对者质疑ＥＣＦＡ独厚大财团，但大家为何不想想，签了ＥＣＦＡ后出口成长，企业就会添购设备、增加员工、创造就业，股东及员工都受惠。
(http://www.dajiyuan.com)
