【大纪元4月28日讯】（大纪元记者吴明翰台湾台北综合报导）立法院27日三读通过个资法，原本遭质疑有侵犯新闻自由部分，朝野党团共同提出复议修正4条文。依据新修订的版本，未来传播媒体因为公益目的而搜集个人资料，做为新闻报导之用，可以免除告知当事人的责任。
立法院20日二读个人资料保护法修正草案，将媒体、民代都排除在免为告知当事人的范围，引发是否有侵犯新闻自由的质疑与讨论。朝野党团经过协商后，国、民两党团共同提出个人资料保护法修正草案中第9、19、20、51条提出复议，并以朝野协商版本修正通过。
在三读通过的个人资料保护法中，增列“大众传播业者基于新闻报导之公益目的而搜集个人资料”，得免除告知当事人的条款。
且非公务机关使用或处理个人资料，如果与公共利益有关，或是个人资料取自于一般可得来源，且使用该资料有比保护资料更重大利益，则不需要经过当事人同意即可使用；不过当事人可以主动请求删除、停止使用相关个人资料。
不过，未来如机关、公司违反个资法规定，导致被害人个资遭不法搜集、处理、利用，侵害到当事人，该机关仍需负赔偿责任。
院会同时通过附带决议，要求政府机关邀集民间团体、学者专家等，对“公共利益”、“一般可得之资料来源”等个资法中的不确定概念进行讨论，共同研议订于相关施行细则中。
法务部法律事务司长覃正祥表示，个资法管理他人搜集个资有一个很重要精神，就是使用个资需有特定目的，要很具体：例如媒体搜集个资就是用于新闻报导，不适宜用作行销等目的；又例如医院搜集到个资，只能用作医疗上，不可用于其他用途。因此，个资保护的目的性使用是一个很重要精神，也是管制个资人格权被侵害的重要工具。
Facebook张贴照片 不适用个资法
备受争议Facebook（脸书）条款，也就是在网路上张贴与他人的合照须取得当事人同意这个部分，新修订的条文明定，在公开场所或公开活动中搜集、处理或利用的影音资料未与其他个人资料结合时，不适用个资法规定。
覃正祥指出，个资法排除个人部落格或脸书等适用，此时个人部落格等若是有侵犯个人人格权与肖像权，是要回归民法相关条文适用。◇
(http://www.dajiyuan.com)
