【大纪元2011年01月11日讯】(大纪元记者江禹婵台北报导) “法官法”终于在立院初审通过，不过外界质疑，对于法官评鉴制度、退场机制并无公平正义的监督方式，而是由法院自行评判，忧心恐引起官官相护，衍生更多恐龙法官，而让司法受害人无法得到应有的正义。
民间司改团体11日共同举行记者会痛批，认为初审通过的版本，是黑箱作业假评鉴，根本是恐龙法官法，尤其法官评鉴制度，非每年定期全体评鉴，竟然是5年一次评核，也无外部监督机制，不仅不符合民间期待，更是让司法改革大倒退。
司法院长赖浩敏日前才在“全民司法改革策进会”会议中表示，司法官风纪、审判态度及裁判品质令民众多所诟病，强调会深自检讨，同时主张往后主要在风纪、态度、裁判品质、效率、人民信赖等5项，作为改革重点项目。
不过初审通过禁止受害人投诉承审法官，让众多司改团体痛斥，简直比现行制度更加倒退。民间司改会董事长瞿海源表示，没有全面评鉴是无法找出问题法官，直指甫上任三个月的司法院长赖敏浩表现完全不及格，不断替立法院初审版辩护，枉顾司法受害者的权益。
法官检察官评鉴法推动联盟也提出6大诉求，“不要5年一次司法院、要每年一次全体法官评鉴”，“不要黑箱作业假评鉴、要公开评鉴结果”，“不要少数人决定的评鉴委员会、要公正独立的评鉴基金会”，“不要司法受害人有冤无处申、要司法受害人可检举坏法官”，“不要只会考试的法官、要终结法官考试”，“不要养恐龙法官一辈子、要合理的法官保障”。
律师全联会司法革新委员会主委黄旭田也指出，禁止司法受害人投诉承审法官，是牺牲人民喊冤权利，另外法官进场制度还是以考试作为遴选方法，如不改善法、改从资深律师、检察官遴选，可能会挑选出与社会脱节的恐龙法官，而律师也必须一再面对不懂案子的年轻法官。
黄旭田强调，立法院初审版本拿掉全面评鉴、只留个案评鉴，比司法院版更倒退，如果法官评鉴不公布，评鉴还有何意义？他认为这并不符合民间的期待，立法院应该为此初审版本负责。
