【大纪元4月15日报导】（中央社记者魏纭铃台北15日电）台湾环保署今天召开“钢铁工业政策环境影响评估”第2次专案小组审查会议，由开发单位经济部工业局报告。环评委员认为，开发单位对环境影响评估仍有不足，报告中滥用生态一词。
台湾经济部工业局依2009年全国能源会议结论，能源密集产业设置应依规定尽速完成“能源密集产业发展政策环评”。今提交钢铁工业政策环评征询环保署意见。
台湾工业局在报告中指出，钢铁工业是国家发展的关键战略产业，人均钢铁消费量是评估国家经济发展程度的重要指标。
环评委员听取报告后认为，报告中未列明环境污染责任和减轻污染评估指标，也没有清楚估算戴奥辛、重金属等生态毒性影响民众的健康成本。环评委员李培芬质疑，“报告中滥用生态一词”，在自然生态面仅考虑毒性物质影响，似乎有回避落实环境减害责任。
台湾经济部工业局回应，环委要求的评估面向很广，没有将环境风险影响纳入计算经济价值是因没有宏观思考，而政策环评和个案环评的界线似仍有争议。
台湾经济部工业局说，报告中“主要环境冲击影响分析”是遵循政府政策评估规定量化说明，环委提议须列明“环境影响造成成本”是否再纳外部成本评估？环委则认为，环境影响成本本来就应在主要环境冲击影响说明清楚。
环评委员表示，钢铁工业是主要戴奥辛排放源，而戴奥辛对农业环境影响高，任何产业发展都应考虑污染特性，台湾污染承受量已非常高，钢铁工业也应考量污染气体排放污染评估，并负起过去炉碴污染案责任。
会议主席环保署副署长邱文彦总结，开发单位应尊重回应环委建议，补充资料越具体越好，尤其外界关注的废炉碴和集尘灰问题，应针对现况发展问题检讨。此案因攸关国家总体能源政策，永续经营应思考土地污染和空气污染减量、水资源循环利用明列原则和能源回收利用和技术研发。
台湾经济部工业局却表示，基于经费与时间考量就算再做更详尽环境分析细项资料，仍可能不改变原计划方案。环评委员则说，政策环评中本来就要去检讨现有政策和对环境造成影响，对现存问题和既订将发展政策，评估说明清楚。
邱文彦表示，本会决议将补件再审，进入第3次专案小组审查会议。
