【大纪元2014年10月16日讯】（大纪元记者庄丽存台湾台北报导）行政院会16日通过法务部拟具的《通讯保障及监察法》部分条文修正草案，增订将食安、人口贩运等罪行，列入监听范围，草案删除通信纪录须经法官同意核发的规定，及另案监听、违法监听不能作为法庭证据的规定，不仅回复修法前的规定，而且还更加宽松，让法界质疑“大开人权保障倒车”。
2013(民国102)年马王政争，引发外界对滥权监听的反弹，导致2014(民国103)年1月修改《通保法》以规范违法监听行为，包括检调单位声请程序加严、监听只限1人1票以及另案监听不具证据力等，但检警调以“前述限制让办案更加窒碍难行”为由，要求重新修法，因此，法务部拟具《通讯保障及监察法》部分条文修正草案。
法务部次长陈明堂表示，由于调阅通联纪录须经法官同意核发，且须判最重本刑3年以上的罪才适用，但为救灾救难或寻找失踪人口等案情，仍有调取通信纪录的需要，因此，删除《通保法》第11条之1的规定，回归警察可直接向电信公司调阅涉案相关人的通联纪录。
草案同时删除《通保法》18条之1另案监听、违法监听不具证据能力的规定，回归《刑事诉讼法》相关规定，由法官判断另案监听所取得的内容是否具有证据力。
对于原本《通保法》第18条之1规定，违法监听所取得之内容或所衍生之证据，在司法侦察、审判或其他程序中，都不能作为证据，现在修法被删除了，法界质疑是否会让过去检调滥权监听情况重演？
“基本上不会”陈明堂回应说，违法监听有刑责，《法官法》也有相关规范，此外还有监察院弹劾机制，配套机制都有，应可作为规范；立法院2014年1月修正案中规定1人1票，继续监听要增加1案，修法后“一案吃到饱”状况的情形应该不会继续存在。
另外，人口贩运、食品掺伪假冒的犯罪，没有透过通讯侦察难以突破，因此，草案也将食安犯罪、人口贩运列入监听范围。◇
责任编辑：陈真
