【大纪元5月30日报导】（中央社记者张声肇纽约特稿）联合国记者协会邀台湾驻纽约代表夏立言新赴记协简报台湾抗煞与参加世卫组织问题遭中共阻挠后，分别向联合国秘书长安南和中共驻联合国大使王英凡提出正式抗议，并挑战王英凡辩论台湾前途与法律地位问题。
记协会长任金兹致王英凡函建议，如果王不愿意参加“各类意见者同席”的讨论会，记协可以特别为他安排单独说明会，向会员说明中国对台湾问题的立场。王英凡接不接受这附在正式抗议函最后的邀请，目前不得而知，不过驻纽约台北经济文化办事处处长夏立言表示乐观其成。
夏立言基于真理越辩越明的古训，希望联合国其他会员国也参加这场辩论。他说，台湾毫无“制造麻烦”的意图，只是要求联合国成立工作小组或研究委员会“研究”台湾两千三百万人在联合国体系没有代表权的问题。可惜这合理、谦逊的要求都死于“程序的不正义。”
任金兹提醒王英凡，中国是人权宣言的签署国，该宣言第十九条明示“每个人都有表达意见的自由”，英国、俄国、印尼、土耳其等国，在记协邀请它们极看不顺眼的反对派领袖前去演讲的时候，都不曾抗议，遑论阻挠，“手法高明的驻联合国代表团顶多要求回答的权力，而我们总是乐意提供”这么一个回答的机会。
任金兹说，他明白中国的媒体受政府管制，“可是联合国总部是由一个更高的法典管制，那就是前述人权宣言第十九条。”他强调“我们无意让我们的（采访）权利遭到中华人民共和国或任何会员国的剥夺。”
针对安南以“一中”为理由，说阻挡夏立言进联合国大厦谈台湾参加世卫组织问题有理的答辩，任金兹先提醒安南，就任联合国秘书长时曾宣誓保卫新闻自由，政府主权是否凌驾联合国人权宣言揭橥的表达自由权，本身就是值得讨论的题目。
其次，“我们（记者）实在看不出您的说法－－我们的客人（夏立言）会违犯联合国的一中政策－－有什么法律根据。联合国记者协会不是联合国所属机构，因此，它举办任何活动不容由任何会员国解释为联合国赞成对某一问题的某一立场。”
任金兹向安南强调，记者协会并无让任何会员国尴尬之意，“我们以负责任的态度行使我们的权力，我们只邀请我们认为具有合理新闻性的客人，对我们做简报。”
安南和王英凡为了此事，显然破坏了他们和联合国记者协会之间的和睦关系。和记者闹僵，在民主国家，通常不是政治人物之福。拿加拿大前保守党总理穆尔罗尼的例子看，更可能是“毁灭政治前程”之举。
一九九二年春，穆尔罗尼当了八年总理，民意支持降到谷底，被迫“让位”出来之前，接受多伦多环球邮报访问时，对新闻界对诸多他不友善的报导与评论终于按耐不住发火道：“像我这种国际级的政治家不是你们新闻界所能论断的，只有历史家才有资格评论我。”
此语一出，加拿大新闻界对保守党以更加严苛的角度检视、报导，结果同年底，保守党在联邦政府改选当中，从一百七十多席掉为剩下两席，各报都以“几乎被消灭”为题，对权力的傲慢痛加修理。安南显然是“国际级政客”，王英凡只是一个极权政体的工具，他们如果有自信“有理行遍天下”的话，根本不会害怕“真理越辩越明”的夏立言向联合国记者协会简报台湾抗煞和参加世卫组织的有关事宜。不过他们要补救形象还不迟：参加联合国记协主办的台湾前途讨论会，一抒自己的高见。
