标签:
忧郁症
【大纪元2月25日报导】（中央社记者陈舜协台北二十五日电）台南县一康姓男子因廖姓妻子罹忧郁症及情感性精神病，知悉妻子疾病难以完全复原，即以诸般手段意图与妻子离婚，一审法院一度以两造婚姻生活“发生重大破绽”为由判决离婚，但二、三审法院均认为两造婚姻难以维持须究责于男方，男子兴讼离婚于法不合，判决不准离婚确定。
康姓男子与廖姓妻子在民国八十三年结婚，至八十八年发病前，与妻子感情尚笃并共同育有二男一女，但在廖女因精神疾病接受治疗间，康男却以对廖女施暴、协议分居及不让她看小孩等方式，一再刺激廖女，使廖女因思念子女发病，除多次意图自杀外，更在精神耗弱时以恐吓方式要胁康男，宣称要与他同归于尽。
康男因此以个人及子女生命遭受严重威胁，婚姻生活出现难以维持重大事由为理由，向法院提起诉讼，一审法院虽然认为廖女所为及所患疾病尚未构成﹁意图杀害对方﹂及﹁重大精神疾病﹂等法定离婚要件，但仍以两造当事人间﹁有发生重大破绽﹂，婚姻生活显难以维持为由，判准两人离婚。
廖女不服提起上诉，经二审法院合议庭审理并邀请专家证人鉴定、作证后，认为廖女所罹忧郁症，经药物及心理治疗后，可使病情稳定，但康男不仅未体会夫妻应互相扶持的道理，反而多方刺激使廖女发病，两人夫妻生活难以维持，康男应负主要责任，依民法规定，仅廖女有权向法院请求离婚，判决康男败诉。
全案经最高法院合议庭审理，驳回康男上诉，维持二审判决，全案定谳。
