【大纪元11月26日报导】（中央社记者陈慧真台北二十六日电）法务部法律事务司司长张清云今天表示，虽立法院就民法继承编修正，朝野协商时曾达成父母作保的保证债务不需子女偿的共识，但基于考量法的安定性及不溯及既往法律原则，主张对一般继承对象的义务，不应溯及既往免除，呼吁修法时就回溯适用对象及时间，应审慎考量，尽量限缩。
民法继承编修法二十二日获朝野共识，限定继承以未成年人及受禁治产宣告人为对象，对被继承人的债务，在所得遗产内负清偿责任，不设期限，全面回溯，连带引发父母作保的保证债务，是否不限对象一律免除继承义务，即“保人死、债务亡”的讨论。
张清云表示，朝野今天协商保证责任是否应从继承项目排除，但没有结论，将于周三再讨论。法务部主张，担任保证人的被继承人死亡前，债权人已可对他请求清偿或已请求清偿的债务，等同一般债务，均应列入遗产。至于债权人未能请求清偿或履行的保证债务，则不必列入继承标的，不必由继承人继承担负保证责任。
他指出，虽有立委主张修法，让继承人对被继承人的保证债务，在所得遗产内负清偿责任，且不设期限，全面回溯，但法务部认为，对已发生的保证债务，若子女不愿继承，应透过现有的继承机制解决，不能以修法将过去责任一笔勾销。
张清云表示，不溯及既往是法律基本原则，对于一般继承对象的义务，不应溯及既往免除，否则将影响法的安定性与国家法制化的进展。法律不应随便更改，回溯将产生否定过去法律的效果，并使人民无法信赖新法，因为法律可能随时因有更新的法律遭推翻，如此将让人民质疑为何要守法。
他指出，若对旧有法律不满，即透过修法并回溯否定过去法律的效果，这种现象若发挥到极致，人民只能自力救济，形成弱者愈弱、强者愈强，仅能遵从弱肉强食丛林法则的局面。因此，主张修法时就回溯适用对象及时间，应审慎考量，尽量限缩。
