中國中央銀行行長日前提出國際貨幣體系改革的「理想目標」﹐亦即終結美元﹑創造一種與主權國家脫鉤、並能保持幣值長期穩定的「國際儲備貨幣」。這個建議引起許多人的關注﹐中國財經界人士更是議論紛紛。值得注意的是﹐在這一問題上的討論﹐中國學者似乎得到了最大尺度的「言論自由」﹐在高調捍衛國家利益的時候﹐政治的陰影消失了許多。
央行行長提出建議之後﹐中國財政部長也呼籲，加快推進多元化國際貨幣體系的建設。兩個建議在中共更高領導人的政策宣示之後先後登場﹐一破一立﹐一唱一合﹐顯然是有備而來﹑預案在先的。
即使是對世界經濟略有瞭解的人們﹐知道中國的巨額外匯儲備﹐尤其是其中佔主要地位的美元資產﹐也不禁要問﹐要終結美元的人﹐為何拼命的大量囤積美元﹑並且目前仍然在繼續購進美元資產﹖如果某個政府真想終結美元﹐它應該拋售美國債券﹑大量購買﹑囤積黃金才是。如果這又是一個不按牌裡出牌﹑不按經濟規律辦事的例子﹐那這一怪異現象的背後﹐到底有什麼玄機﹖
正如國際貨幣基金組織(IMF)總裁斯特勞斯.卡恩所指出的，創造一種可以替代美元的新型國際儲備貨幣的建議﹐其實並不新鮮﹐以前一直有人提出。今天讓人們感到新鮮的﹐是中國提出了這個建議。
中國央行行長的文章發表第二天﹐美國總統奧巴馬就立即回應﹐稱沒有必要創造一種新的全球貨幣。即便那個支持中國在IMF獲得更大投票權的澳大利亞總理陸克文﹐也認為美元的地位是無可爭議的。斯特勞斯.卡恩也透露﹐他並不認為美元已經喪失主導地位，而中國也持同樣的看法。
對中國來說﹐唯一夠點「朋友」的﹐只有巴西。巴西總統盧拉強調﹐貿易不一定非要與美元相聯系。他並舉例說﹐巴西與阿根廷的雙邊貿易就是用本地貨幣結算的。
但巴西的例子有些牽強。中國與巴西的貿易當然可以用巴幣結算﹐巴西人會同意﹔但用人民幣結算﹐巴西人可能就不同意。實際上﹐除了中國週邊那些小國家﹐恐怕沒有主要貿易國會同意與中國進行貿易結算時用人民幣。其原因很簡單﹐第一﹐人民幣不能自由兌換﹐誰願意找這個麻煩﹖第二﹐中國政府操控匯率﹐不操作的國家政府﹐又有誰會原意淌這一渾水﹖貨幣自由兌換和放棄操控匯率﹐對中共來說﹐是兩顆所謂的「毒藥丸」(poison pill)﹐吃了是會要命的。
諾貝爾經濟學獎得主史提利茲(Joseph Stiglitz)牽頭的聯合國委員會指出﹐單一國家儲備系統固然有其危害，兩三個國家的儲備系統也一樣不穩定。問題是﹐哪個國家的貨幣更穩定﹖如果世界經濟危機導致政治危機﹑社會動亂﹑甚至第三次世界大戰﹐最安全的地方是哪裡﹖回答這個問題﹐人們不需要專家的建議﹐你
只要假想一下如果你自己是億萬富翁﹐可以隨意轉移你的財富﹐流動性不是問題﹐為自己的財富﹐你會把它放在哪個國家﹖對世上絕大部份人來說﹐答案是不言而喻的。
從1971年尼克森宣佈美元與黃金脫鉤之後，美元發行沒有障礙﹐雖然美聯儲有自由印刷世界鈔票的權力﹐但美元並沒有氾濫﹐也沒有大幅貶值﹐而是一直保持堅挺。如果不是這樣﹐世界各國也不會一直把美元作為儲備貨幣的主要選擇。這說明﹐至少在過去三十年間﹐美聯儲是審慎﹑負責任的﹐在世界上起到了維護世界貨幣的獨特作用。
的確﹐在人類歷史上﹐在英鎊和美元成為世界貨幣之前，作為全球硬通貨的是黃金和白銀，它們作為全球儲備貨幣都是超出主權之上的。但是呢﹐美元成為世界貨幣之王﹐代黃金行使世界貨幣的權力﹐也有天意的安排。
英鎊成為國際貨幣﹐是因為英國超強的經濟﹑技術實力﹑和高度發達的生產力﹐以及英國在世界貿易中的地位。二戰後美元取代英鎊﹐也是由於美國的生產力﹑科技水準﹑經濟總量和其在世界貿易中的份額決定的。當中國只是低水準的世界加工廠﹑只能利用廉價勞動力和摧毀自己的環境的代價﹑用低價傾銷的方式在國際市場上掙美元硬通貨時﹐奢談取代世界貨幣﹐確實不夠成熟和穩健。
許多中國學者也認識到﹐所謂的超主權儲備貨幣只是一個「虛幻的、不可靠的空中樓閣」﹐它外表極為華麗，但毫無根基。
另一種觀點認為﹐中共此次出擊是項莊舞劍﹐意在沛公﹐是為了IMF的特別提款權(SDR)。「特別提款權」只是國際支付的一種特殊手段﹐用在國際貨幣基金組織內部﹐各國依其投入的份額決定提款權的大小﹐供成員國平衡國際收支。它只是一種記帳單位，不是真正的貨幣。
但是呢﹐中國並不真正需要更多的特別提款權﹐因為中國自己有大量的外匯儲備﹐用來對付幾年的國際收支逆差﹐都綽綽有餘。這就像比爾.蓋茨或沃倫.巴菲特要去銀行開一個信用額度一樣﹐實在是沒有什麼必要。特別提款權中國不難要到﹐但即使中國得到的多一些﹐投票時多幾個百分點﹐除了對內糊弄國內百姓﹐實際上在平衡中國的國際貿易方面沒有任何實際意義。
那麼﹐人民幣向美元發起「春季攻勢」﹐動機為何呢﹖
美聯儲回購美國國債，長期國債收益率大跌。此舉在中國引起轟動，媒體反應激烈﹐用了「無恥」的字眼﹐網上有人建議不惜代價買入黃金。美聯儲回購會降低中國運用手中的美國國債作為武器的效力﹐激烈反應的背後﹐說明瞭一個微妙的現象﹐亦即有一種力量﹐認為對中國所持有的上萬億美元的這張牌的價值的挑戰﹐是不能容忍的。
許多學者也意識到了中國此時提出這個問題的詭疑之處﹐中國的外匯資產不能動，動則傷到自己﹐提出「超主權貨幣」確實是自相矛盾。所以﹐這些研究者認為﹐中國政府是在扔「煙幕彈」﹐另有所圖。
極權政權對外用兵時﹐往往是其內在衝突白熱化﹑內部矛盾不可調和﹑需要轉移視線﹑開閥門減壓的時候。中國人今天聰明多了﹐知道槍炮之外﹐還有不見硝煙的戰爭形式﹐比方貨幣戰。這個「虛晃一槍」﹑阻擊美元的遊擊戰﹐焉知不是挾持美國﹑為自己的生存積聚能量﹑爭取時間的一招呢﹖@*
(http://www.dajiyuan.com)
