【纪元专栏】 萧寒:从毛泽东御医回忆录到《天安门真相》

萧寒

人气 5

“李志绥等人忘记了一个起码的的原则:历史是不能伪造的,谎言并不难被打破”。这是香港利文出版社1995两出版的《历史的真实--毛泽东身边工作人员的证言》一书的序言中的一句话。我把它抄下来,是希望共产党政府能够拿出当初面对《毛泽东私人医生回忆录》这本书的勇气来面对张良编著的《天安门文件》 告诉人们天安门事件“历史的真实”。

《历史的真实--毛泽东身边工作人员的证言》的作者有三人,都是当初毛泽东身边的近伺。他们是毛泽东前秘书林克、保健医生徐涛、护士长吴旭君(徐、吴乃夫妻关系)。这本书的出版目的只有一个:反击李志绥的《毛泽东私人医生回忆录》。

为了反击李医生的书,此三人查阅了中央档案馆、二至三米高的毛泽东病历纪录、李医生签名的接班纪录、毛泽东临终前的护理纪录、抢救纪录、毛泽东手稿等。他们在书中证明:李志绥成为毛泽东保健医生的时间不是1954两,而是1957年。为此,书中附有李志绥1957年6月3日成为毛泽东保健医生的接班纪录的复印件;他们证明:李志绥在书中说刘少奇、邓小平没有将八大政治报告提交给毛泽东,八大路线没有得到毛泽东的支持,但书中提供的文件显示,毛泽东审读和修改了八大政治报告。

相较而言,《天安门文件》的英文版出现以后,目前只听说中国外交部发言人出来说《天安门文件》是“编造”的,没有听说他们要采取进一步行动。最近,前中共中央政治局常委秘书出来说,《天安门文件》中有关他的部分是真实的。鲍彤先生认为,中国当局此前拿出来的关于天安门事件的材料,只有当时北京市长陈希同的平乱报告。对于这个报告,别的部分不说,至少关于鲍彤的部分,鲍彤认为全是假的,全属栽诬之词。为此,鲍彤先生说,如果说《天安门文件》是假的,那么请把真的文件拿出来,相互对照,只有比较才知道真或假。

据悉,即将出版《天安门文件》中文版的编辑表示,他欢迎中共当局撰书反击张良编著的《天安门真相》一书。我只担心,中国官方除了说“对于一九八九年春夏之交北京发生的那场政治风波,我们党和政府已经做出了正确结论。这一结论不会改变”之外,他们是否还会说别的话?至于要他们组织人马专门写一本反击《天安门真相》的《历史的真实》,则恐怕是太高的奢望。


    相关文章
    

  • 明蕾访林培瑞谈《天安门文件》 (2/1/2001)    
  • 阮铭:《天安门文件》与21世纪中国 (2/1/2001)    
  • 罗孚:《天安门文件》应是真的 (2/1/2001)    
  • 夏至:《天安门文件》的冲击 (2/1/2001)    
  • 黎安友:序《天安门文件》 (1/31/2001)    
  • 金尧如:平反“六四”显现曙光 (1/31/2001)    
  • 中共指台湾参与“天安门文件”转移政局困境 (1/31/2001)    
  • 动向:“天安门文件”被官方作为反面教材下发 (1/30/2001)    
  • 李光耀: 天安门文件是真材实料 (1/28/2001)    
  • 陈小雅:《天安门文件》的政治和学术价值 (1/26/2001)    
  • 中国网民挑战政府网上封锁 (1/22/2001)    
  • 天安门文件:老江的《反奸计》? (1/22/2001)    
  • 美国中国通继续争论天安门文件真伪 (1/22/2001)    
  • 山雨欲来:中国政治改革契机再现 (1/21/2001)    
  • 纽约时报书评:紫禁城内 (1/21/2001)    
  • 【纪元专栏】巴灵笛:中国人何以“走不出怪圈” (1/20/2001)    
  • 洪哲胜:《天安门文件》是李鹏抛出的? (1/17/2001)    
  • 汤一心: 质疑《天安门文件》抛出者的意图 (1/16/2001)    
  • 凌锋: 细评朱邦造对《天安门文件》的反应 (1/16/2001)    
  • 【纪元专栏】曹长青:《天安门文件》为何轰动 (1/16/2001)
  • 相关新闻
    【纪元专栏】曹长青:《天安门文件》为何轰动
    凌锋: 细评朱邦造对《天安门文件》的反应
    汤一心: 质疑《天安门文件》抛出者的意图
    洪哲胜:《天安门文件》是李鹏抛出的?
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论