(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月7日讯】 十二年了，五万点烛光仍然在维园升起，悼念吁六四牺牲的青年，延续吁民主中国的信念。十二年的坚持和不悔，让香港成为一个美丽和感人的城市，我们为香港骄傲。
不知是有意还是巧合，世界报业公会也在今年的六四，在香港举行周年会议，主席帕金森就中国的新闻自由与董建华激辩。帕金森说，目前最少有二十二名新闻工作者和六名网络工作者，被中国政府监禁。
回应世界报业公会董文不对题
可怜的董建华，他的回应是彻底的假大空。他说，“今天的中国是近代史上最开放的年代，中国领导人也是历史上最开明和进取的”。他请各地的新闻工作者到中国“大城小镇走一走，听听老百姓的心声。亲身体验后，会有不同的观感”。然而，董建华没有回应帕金森的质疑﹕二十八名新闻工作者为何身陷牢狱﹖中国有没有真正的新闻自由﹖因此，董建华的回应是文不对题，苍白无力。
董建华的豪言不能掩盖事实。除了世界报业公会提及二十八个新闻工作者被迫害的个案外，近期的报章也有不少新闻工作者被捕坐牢的消息。去年六四前夕，四川“天网”网主黄琦，刊登了丁子霖要求公审李鹏的公开信，被政府拘禁至今，整整一年。四川另一个网主蒋世华，在网上讨论政府腐败的问题时，气愤地发放了“我什么都不想说，只想说一句﹕打倒共产党”的标语，便被控“煽动颠覆国家政权”罪，判刑两年。这两个以言入罪的案例，使人质疑中国是否处于历史上最开放的时代﹖是否有言论和新闻自由﹖
中国新闻最自由是八九年
回顾历史，中国新闻最自由的日子，反而是八九民运的岁月，当时有无数的新闻工作者走上街头，高举吁“我们想说真话，别迫我们造谣”的标语，声援正在绝食的青年学生。八九年五月的《人民日报》，更罕有地报道各地民主运动的消息。当戒严部队进入北京时，《人民日报》更刊登了匈牙利总理内梅特，对军队将领的讲话。内梅特说﹕“史大林模式的一个最可恨的特点，就是肆意动用武装力量整治本国人民。我们应该最坚决地同过去这种做法决裂。”显然地，《人民日报》指桑骂槐地批评邓小平和戒严部队，用曲笔说出了人民的声音。
但最使人感动的，是六月四日北京国际广播电台英语部主任李丹，他竟然敢自撰文稿，向中国人民报道六四镇压的真相。李丹说﹕“士兵驾驶吁坦克车，用机关枪继续不分青红皂白地，向街上的人群发枪射击，目击者说有些装甲车甚至辗死那些面对反抗的群众而犹豫不前的步兵。”报道结束前，李丹沉痛地说﹕“鉴于目前北京这种不寻常的形势，我们没有其他新闻可以告诉你们。我们恳请听众谅解，并感谢你们在这最沉痛的时刻收听我们的广播。”
声音沉寂了
当六四的枪声终于沉寂，李丹和无数新闻工作者的声音也沉寂了，中国又再成为一个无声的国度，专业的新闻工作者又再面临拘禁和牢狱的命运。然而，李丹的声音，却铭刻在中国人民的心中，成为永不消逝的电波，成为专业新闻工作者永远的追求。
原载《明报》
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
