【大纪元2014年12月08日讯】（大纪元记者李平多伦多编译报导）《环球邮报》最新发表的第16届在线投资代理排名中，Qtrade位列第1，Virtual Brokers失去过去2年冠军宝座，屈居第2。目前的投资经纪市场，只有所有方面永远都做好，才能成为第1，这也是Qtrade重新夺回冠军宝座的关键所在。
BMO InvestorLine 虽说各方面都不错，也一直想争做第1，但因在交易所交易基金免佣金交易新增方面做得不够，位居第3。近年销声匿迹在私底下积蓄力量的TD Direct Investing，以第6名强势杀回前10排名。一直野心勃勃的Questrade，此次排名上升多个排名至第4位。
排名最垫底的3家经纪公司分别是Credential Direct，Disnat Classic 和HSBC InvestDirect 。其中，Credential Direct股票交易佣金一直不愿降价，再加上没有美元RRSP账户，得分较低。Disnat Classic 各方面都达到基本要求，但多数方面风头被其它经纪抢走。HSBC InvestDirect 在收费成本和功能方面一跌再跌。
几大变化促使排名重洗牌
今年排名重洗牌，多因股票交易收费行业有令人欣喜变化。许多大型金融机构旗下的经纪公司，均已实行统一收费，所有客户收费不到10元，从而缩小了与VB和 Questrade等低收费经纪公司之间的收费差价。
另一个变化是国内开始出现机器顾问服务，这是一种在线财富管理服务，为用户提供以计算机算法为基础的自动化证券投资组合管理服务，是使用在线经纪DIY投资理财的自然替代产物。此次排名中，有几家公司推出了各自的这一顾问服务，因此得到一些加分。
本次排名，专门为需要访问注册账户、各种投资账户及投资组合计划与研究投资工具的主流投资者所设计。所有上榜经纪都是加拿大投资者保护基金（CIPF）会员，保护账户资产通常高达100万。
5大打分要素
收费成本：在收费成本这项中得分较高的经纪，所有客户股票交易收费都不到10元。债券和互惠基金佣金收费、是否提供免佣金交易所交易基金和有无小账户维护收费等，也是打分因素。由于股票交易成本涵盖整个行业，今年更多关注重点放在其它收费上。
账户报告和维护：这项打分，主要是看经纪如何帮助客户判断投资组合表现。此外，经纪在客户账户管理上提供多大帮助，如通过邮件提问，提供账户交易长期数据库等，也是打分考量因素。
投资体验：这一项是根据经纪是否提供美元注册账户（有些经纪公司仍迫使客户在抛售美元股票或接收美元股息时将美元总汇成加元）、买卖股票时的交易体验、在线提供的投资产品范围和可用于股息再投资计划的股票数量等打分。
工具： 这项主要对经纪研究、理财计划和股票/ETF/互惠基金筛选工具种类和独有性进行打分。
创新和设计：这一项是评估在收费打折和创新服务推出上，哪些经纪是领头羊，哪些经纪只是跟屁虫。此外，网站设计也是打分考量因素。
排名
1、 Qtrade Investor，A级。评语：什么都好，虽因部分股票交易成本新增电子通讯网络收费而失去几个得分，但仍拿回当初第1名。对于在小事上都注重做得最好的公司来说，这一点无疑有点不合拍。
2、Virtual Brokers ，A-级。评语：当初交易佣金29元还很普遍时代，VB每股1分佣金收费的确很吸睛，但现在由于研究工具太少，其它领域也缺乏改进，这一低收费就显得不那么得力。在功能新增和低成本保持方面，VB仍是最咄咄逼人的。今年，VB免佣金ETF清单上新增50个基金，并取消一些账户管理费。客服方面也改进不少。
3、BMO InvestorLine ，B+级。评语： BMO InvestorLine是个顶尖的在线投资经纪，一直想在排名中争夺第1，但自2005年来一直未能如愿。要想跨越这一障碍，得新增交易所交易基金免佣金交易才行。
4、Questrade ，B+级；5、RBC Direct Investing ，B级；6、Scotia iTrade ，B级；6、TD Direct Investing， B级；7、National Bank Direct Brokerage， B-级
8、CIBC Investor’s Edge ，C级；9、Credential Direct C；10、Disnat Classic ，C-级；11、HSBC InvestDirect ，F。◇
责任编辑：文凤
