【大纪元2014年06月19日讯】尽管中共控制的媒体大力宣传美国2003年推翻伊拉克萨达姆政权是为了“攫取”石油利益。实际上，在美国艰难的打赢伊拉克战争后，北京成了伊拉克石油利益的“大赢家”，拿到了多笔大单，成了伊拉克石油的最大海外投资者。然而随着伊拉克安全局势的恶化，北京投资高风险地区以确保“能源安全”的战略再次面临危机。
（大纪元记者王和综合报导）极端组织“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”（ISIS）近期攻克伊拉克北部石油重镇摩苏尔，库尔德人也借机控制了石油资源丰富的基尔库克地区。伊拉克石油工业正面临威胁。随着伊拉克局势的恶化，中共当局正焦急的观望。
中共当局焦急观望伊拉克局势
中国目前所需原油60%依赖于进口，而伊拉克已经是其第五大原油进口国。更为重要的是，北京将大量的投资“押注”在伊拉克的石油资源上。在过去5年间，政府控制的中国石油天然气集团公司（CNPC，中石油）在伊拉克油田上的投资迅速扩张。
中石油目前在伊拉克南部尚未开发的地区投资了4个项目，使该公司成为伊拉克最大的单一海外投资者。去年中石油在伊拉克的原油产量接近3亿桶，几乎是该公司海外产量的1/3。而另外两大国有石油公司，中石化和中海油也在伊拉克有大笔投资。
尽管从中共外交部的官样“关注”表态中看不出什么特别，但毫无疑问，北京正极度担忧他们来自伊拉克的石油进口和三大国有石油公司，中石油、中石化、中海油（合称“三桶油”），在伊拉克的巨大投资可能因为伊拉克的战乱而成为泡影。
不顾风险 北京在伊大笔投资
北京对伊拉克石油领域的巨额投资曾被各方认为是中国在美国及其联军推翻萨达姆政权后，捡了一个大便宜——伊拉克战争打了6年，造成美军4,487人丧生，32,226人受伤。2011年12月，美军全部撤离了伊拉克，而没有参加美国领导推翻萨达姆行动的中国，却在伊拉克石油资源方面拿到了若干大单。
五年前伊拉克刚刚开放油田开发就获得北京大笔投资。仅中石油就获得艾哈代布、鲁迈拉和哈法亚三大油田的开发合同，中海油获得米桑油田群的开发合同，中石化也通过收购瑞士Addax石油公司拥有了库尔德地区的石油开采区块。
过去两年，伊拉克石油部签下的11笔油田开发合同中，中国公司参与了其中的3笔，而只有两家美国公司拿到了这些合同。而且，美国一家公司已放弃与伊政府签署的合同，另一家公司——埃克森美孚公司已准备出售其股份，接盘的有可能是中石油。
然而随着伊拉克持续不稳定的局面，由于风险与收益不成正比，国外油企纷纷从伊拉克抽身。日前，出于安全考虑，安哥拉国家石油公司已退出伊拉克石油项目。但对于北京并非基于商业利益的国营企业，这种风险与收益的对比可能并非其首要考量。
伊拉克目前局势引发各界担忧，北京对伊拉克的投资有可能像对利比亚的投资一样，最终血本无归。2011年2月，利比亚爆发反卡扎菲政权的战争，由于利比亚政权更迭，中国失去了在利比亚的政治支撑点，导致200多亿美元的投资打了水漂。
北京“新丝绸之路”或成泡影
北京近年正迅速增加从伊拉克的原油进口，去年，中国从沙特、安哥拉和俄罗斯进口的原油占进口总量的比例均有所下降，而从伊拉克进口原油的增长则高达50%。沙特、安哥拉、阿曼和俄罗斯是中国原油的前4大进口国。
总部在巴黎的国际能源署（IEA）预测，到2035年，伊拉克的原油产量可以从目前的每日300万桶增加到每日800万桶，而该机构预测，届时80%的伊拉克原油产量将出口到中国。IEA首席经济学家Fatih Birol在2013年曾表示，巴格达和北京将成为国际原油交易的“新丝绸之路”，一端是来自巴格达的原油，另一端是来自北京的投资。
然而这一切随着伊拉克可能陷入战乱，甚至长期的教派冲突而出现了变数。IEA的执行主任Maria van der Hoeven表示：“在欧佩克（OPEC）组织内，伊拉克是最大的产量增长点，但这一增长目前看起来越来越受到威胁。”
北京能源投资可能再度押错宝
根据美国能源信息署（EIA）的数据，在去年中国已经超过美国，成为世界上最大的原油进口国。同时，美国因为页岩气革命，原油产量从2011年到2014年增加31%到每日1,330万桶，相比之下，中国的产量在同期只增加了5%，而总产量只有美国的1/3。
在供需严重不平衡的情况下，中共当局高调强调维护其“能源安全”，然而其整体“战略”是与独裁国家合作或在政治局势不稳定的地区进行高风险投资，这一“能源安全”战略已经被多次证明毫无“安全性”可言。
近几年，几乎所有出现战乱的地区，都是北京为了确保其“能源安全”大举进行投资的地区，比如利比亚战火、南苏丹内战、尼日利亚部族战争以及叙利亚战乱、伊拉克政府军与极端组织的内战。一些已经让北京用民众血汗钱进行的“投资”血本无归。
“三桶油”在其他油企退出伊拉克时扩大在伊拉克布局，被外界视为是不折不扣冒险。尽管北京视伊拉克为其能源需求越来越重要的来源，但如果伊拉克的乱局持续，北京将被迫做出调整。然而这种“调整”意味着大笔投资再度“血本无归”。
================================
“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”的前生今世
在伊拉克似乎是一夜之间冒出来的“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”（the Islamic State of Iraq and Greater Syria，简称ISIS），其原教旨主义团体的主张极端至极，以至于连制造了911事件的基地组织都不愿与其为伍。那么这个组织由何而来，其冒起对中东局势有何影响？
著名的《经济学人》杂志，在题为《两个四分五裂的阿拉伯国家》的文章中，介绍了这个被西方视为可能成为新恐怖组织形态的ISIS如何因为叙利亚的战乱和伊拉克的教派矛盾冲突而冒起，以及其对中东以至世界局势可能造成的冲击。以下为该文摘译。
ISIS的冒起并非偶然
文章说，ISIS在6月10日攻占伊拉克第二大城市、北部的石油重镇摩苏尔并非表面上的那么突然。实际上在过去的6个月中，该组织不断的在伊拉克境内攻城掠地，并且几乎每天都在首都巴格达地区进行炸弹攻击，使得人们生活在恐惧之中。
专家认为，属于伊斯兰教逊尼派的ISIS的迅速扩张，背后与被美国推翻的伊拉克前独裁者萨达姆的逊尼派参与势力的支持有关。萨达姆被推翻前，其统治基础是占伊拉克人口20%的逊尼派，而占该国人口55%的什叶派则在政治和经济上受到欺压。
同时，该组织还受益于目前在叙利亚境内持续的战乱，ISIS最后的字母“S”是在去年4月份才加入的，代表了叙利亚（Syria），突显了该组织试图战乱中攫取叙利亚部分地区的野心。该组织在伊拉克大约有6千名武装分子，在叙利亚则有3千到5千人。
ISIS除了屠杀同属于伊斯兰教的什叶派外，也对基督徒以及叙利亚总统阿萨德所属的阿拉维派（被视为什叶派分支）进行残忍的灭绝。ISIS的近期的军事成功离不开今年1月份占领叙利亚东部的拉卡（Raqqa）镇，那里成了该组织扩张的基地。
恐怖主义的新形态
与基地组织不同，ISIS从2011年开始，全力掠夺土地，并在占领的地区建立自己的司法和税收系统，即企图在几乎处于无政府状态的叙利亚东北部和伊拉克西北部建立一个“恐怖国家”，这被西方反恐专家视为一个新的更危险的战略。
目前ISIS占领了从叙利亚东部一直延伸到伊拉克西部的500公里范围的地区，控制的地区大小相当于约旦，控制的人口有大约600万。ISIS已经在叙利亚和土耳其之间，以及叙利亚和伊拉克的边境地区控制了多个边境口岸，甚至建立了自己的情报系统。
该组织目前的头目是阿布．贝克尔．巴格达迪，据美国媒体报导，此人十分神秘，从不公布自己的照片或在视频中露面，目前仅流传出2张他的照片，他在发表讲话时从来都戴着面具。美国《时代》杂志将巴格达迪称为“世界上最危险的人”。
ISIS被阿萨德有意滋养
当然，这样一个恐怖分子组成的团体得以控制这么广大的地区与叙利亚和伊拉克目前当权者错误，甚至刻意放任的政策有密切关系。叙利亚总统阿萨德和伊拉克总理马利基刻意挑起的与逊尼派穆斯林之间的教派仇恨成了ISIS成长的“仇恨肥料”。
叙利亚的阿萨德政权被认为有意放任ISIS制造恐怖，一方面认为ISIS可能和反对他的武装派别中更“主流”的团体自相残杀，另一方面，也是想藉ISIS所制造的恐怖向西方显示如果自己倒台，会出现什么样的“混乱”景象。
相比之下，伊拉克总理马利基在促成ISIS的发展方面，虽然没有阿萨德那么狡猾和残忍，但其短视和愚蠢却有过之而无不及。实际上在美军2011年撤离伊拉克的时候，已经基本上肃清了ISIS（当时还叫ISI）。
美军的做法是抓捕或杀死其首要分子，但更重要的是，招募大约10万名逊尼派伊拉克人组成部落武装来抵抗ISIS，因为ISIS的残酷统治让几乎所有人都对他们离心离德。然而随着美军的撤离，马利基对伊拉克的逊尼派背信弃义，埋下了今天乱局的种子。
这也导致当地的一些国家，出于对叙利亚总统阿萨德屠杀平民和马利基打压逊尼派的不满，而在开始阶段纵容ISIS。土耳其直到去年年底一直允许外国武装分子越过其边境进入叙利亚。一些海湾国家则迟迟不肯对支持ISIS的本国公民采取措施。
伊拉克和叙利亚人的两难选择
在伊拉克，动乱和恐怖袭击在今年已经导致5千4百人死亡，而据一些估计，ISIS应对其中75%到95%的攻击负责。他们也在自己占领的伊拉克和叙利亚土地上实施恐怖统治，包括残杀那些和对立派别合作的人，绑架学生以至土耳其外交人员等。
对于这样一个残暴的组织，目前对其能有效制约的反而是同属于逊尼派的其他武装派别。ISIS和一个被基地组织视为其在叙利亚分支的武装团体在过去6星期展开了拉锯战，并导致了大约600名武装分子死亡。装备精良的库尔德武装也对其展开攻击。
因此一些分析家认为，ISIS近期在伊拉克展开的攻击可能主要目的是稳固后方，获得资金和弹药，然后对叙利亚的其他对立武装分子展开攻击——那些比较温和的叙利亚反对派武器装备落后，他们表示已经至少有一半的人力用在遏制ISIS扩张上面。
从长远来看，最终导致ISIS垮台的应该还是其自身的恐怖和暴力，和ISIS相比已算温和的基地组织并未在2011年以来的阿拉伯之春中获得民众的支持，而绝大部分叙利亚和伊拉克的逊尼派民众并不希望被极端势力统治。
然而对于ISIS活跃的伊拉克和叙利亚，人们陷入了一边是极端武装分子，而另一边是独裁者的两难选择。
（责任编辑：朱涵如）
