【大纪元2015年12月08日讯】（大纪元记者周慧心综合报导）有什么比失去孩子更痛苦的事呢？看着孩子的尸体泡在河水中，却无能为力，这是怎样的无奈和悲哀。12月3日，四川攀枝花市仁和区务本乡村一男子跳河自杀，父母前去认尸，却被渔民索要1.8万（人民币，下同）的捞尸费，因为没钱夫妇俩只能让儿子的尸体继续泡在河水中。
大陆媒体12月8日报导，攀枝花市仁和区务本乡村民邓树超于11月30日跳河自杀，其尸体在12月3日被一渔民发现，联络到死者父母邓钢明和董从蓉夫妻前来认尸，渔民开价要收1.8万元的捞尸费，后经协商仍然要收8,000元，但夫妻家中经济非常困难，拿不出这么多钱，眼睁睁看着儿子遗体浸泡在河中。
12月6日，在民警的协调下，邓钢明付了5,400元，渔民将其儿子遗体打捞上岸。邓钢明告诉记者，这些钱是向亲戚借来的，他认为，渔民收的捞尸费太贵，是在“挟尸要价”。对此，打捞起邓树超遗体的渔民表示，打捞起尸体很不吉利，而且他们花了很大功夫才将遗体捞起，付出了成本，所以收取一定的辛苦费，是理所当然。
此新闻一出立刻引来网民的指责声：“都是钱闹的！一切向钱看，这是谁提出来的啊？”
“什么时候开始，指路要钱了，上厕所要钱了……现在捞尸也要钱了，人与人之间仿佛只剩下钱了，一切为何变得如此彻底？”“给子孙后代积点阴德不好么，要个屁钱啊，生不带来，死不带去的！”
另有网民质疑警察：“惨无人道⋯⋯警察作用竟然是还价！”“警察应该协调价格？不该直接捞吗？”“警察本身就是义务要做这种事的。不管自杀他杀，没有验尸就不能最终定论。如果都这样的话，以后有人自杀报警，警察是不是应该收出警费了？”
还有网民悲叹年轻人的自杀：“各位看客只关心到金钱之数字，家人之不幸，却无人问津一个正值壮年的殒命小伙到底因何原因走上绝路！面对事后社会各界的种种冷漠我想也不难猜测了⋯⋯悲哉！痛哉！”
挟尸要价不是个案
说到挟尸要价，不禁让人追溯到2010年那起轰动一时名为“挟尸要价”的获奖照片。2009年10月24日，湖北荆州大学生何东旭、方招、陈及时为救溺水儿童牺牲，而打捞公司打捞尸体时竟漫天要价，面对同学们的“跪求”，打捞者挟尸要价，一共收取了3.6万元捞尸费。目击此事的记者张轶，将此过程用相机拍摄下来，并将照片爆光。
2010年8月18日，张轶的摄影作品《挟尸要价》以全票获2010年中国新闻摄影金镜头奖最佳新闻照片奖。但因此暴露身份的张轶却受到生命威胁，不得不到处躲藏。
9月27日《贵州商报》报导，一则“孩子溺水于赣江樟树段，谁之过？”的网络帖子引起社会的广泛关注，发帖人周永斌告诉记者称，儿子松松与同学一起去河边洗澡时不慎溺水，妻子赶到后跪地1小时哭喊求助现场打捞队队员，却被告知：“必须让你男人承诺给钱，否则不予施救”。
5月27日《钱江晚报》报导，台州温岭一对情侣跳河身亡，家属赶到后，警方帮忙联系打捞队。打捞队开始要价1.2万，最后在当地村民的调解下，价格降到3,000元。
2014年3月9日，成都市大邑县22岁的刘坤（化名）不慎从西江河桥上落入水中溺亡。其父刘升为寻找儿子尸体向打捞公司求助。10日上午，打捞公司赶来，提出打捞费按天计算，一天8,000元，如果打捞到人，打捞费要再加1万元。得到刘升的同意后，“蛙人”下水。
第二天下午，尸体终于被找到，但捞出水面的尸体，却被绳子绑着拴在桥墩上。打捞人员说，要包个红包才将尸体拖上岸，否则家属自己负责。最终家属包了红包，尸体才被运上岸。
2012年，一名67岁老人在南京抚仙湖游玩时不幸溺水身亡，其家属向当地打捞队寻求帮助时，打捞队称需支付2万元才会打捞死者遗体。
道德的缺失 政府的失责
《广州日报》撰文评论表示，挟尸漫天要价的打捞队叫人心寒齿冷。打捞者狮子大开口显然是利欲熏心，已逾越了做人所应恪守道德良知的底线，无异于明火执仗的趁“死”打劫，厚颜无耻的唯利是图。
文章说：“诚然，打捞尸体收取一定的服务费，本也无可厚非。毕竟，打捞有难度，作业有风险。但动辄天价的打捞费，挟死者以‘宰’家属，既是对悲剧的无动于衷，让家属痛上加痛，更是对道德的戕害，节操碎了一地。”
网民在“国强博客”中撰文表示，打捞尸体其实应该是政府的责任，民间打捞队并没有义务进行打捞，虽然漫天要价令人愤慨，但政府的不作为是根本。他写道：“一般来说，河流中出现无名浮尸，公安机关就会安排人员打捞上来，并依法核实身份、弄清死因等。但是，目前大多数地方政府并没有组织一支公共的打捞队伍，也没有用财政资金向民间购买打捞服务，完全交由家属解决。另一方面，对于民间自行开展的有偿打捞活动，完全是听之任之，放任自流。”
另一网民认为这一现象的发生根本原因是政府失责。他写道：“这已经不是什么简单的悲剧所能掩盖的世相，丑陋丑恶的后面，我看到了政府相关部门不作为的现实，这远远比挟尸要价更可恶，更让人愤怒。人民的俸禄养着你们，你们却连最基本的义务和担纲都没有。”#
责任编辑：岳小冬
