【大纪元4月13日报导】（中央社华盛顿13日综合外电报导）人们说通往白宫的路是昂贵的，而且愈来愈昂贵。
如果媒体预测没错，美国前国务卿希拉里将于美东时间12日宣布角逐白宫大位，力拼美国史上首位女性总统。与2008年情势大不相同，希拉里募款金额与人气都未见可能的挑战者，而老公的柯林顿基金会2001年成立以来募得近20亿美元，钱多力量大，更引起不少争议。
希拉里考虑2016年逐鹿白宫，但柯林顿夫妇和女儿雀儿喜为名营运的基金会，因向外国政府募款受到严格检视。
根据“华尔街日报”（WSJ）的报导，柯林顿基金会2014年接受阿拉伯联合大公国、沙乌地阿拉伯和阿曼王国捐款。
而“华盛顿邮报”（WP）调查报导发现，柯林顿基金会2001年成立以来募得近20亿美元，而基金会有相当捐款来自美国境外的外国政府或实体。
柯林顿基金会对于这类质疑曾提出声明表示，基金会接受“全球个人、组织与政府”援助，其计划在于改善数百万人生活。
声明说：“如果柯林顿国务卿（希拉里）参选总统，我们将继续确保基金会在国际伙伴援助的政策和实践方面，没有不适当，一如她担任国务卿时那样。”
其实，金钱在美国总统大选的影响力逐届提高，大户透过合法捐款取得影响力，选民意志却难以伸张，党内初选的铜臭歪风已经引起美国媒体和公民社会的高度关注。
非常有可能代表民主党争夺美国总统宝座的前国务卿希拉里．柯林顿，吸金能力更是其中的佼佼者，根据美国媒体估算，下届美国总统选举竞选经费可能达到50亿美元历史新高，是2012年的2倍，这些献金皆来自钜富捐款，民众难以影响华府的政治议题。
美国法律允许特殊性机构“超级政治行动委员会”（Super PAC）捐助选举与立法活动，不受限2600美元上限的规定，结果导致有意参选者在全美疲于奔命，争取大户捐款支持。
美国之音报导，2010年美国最高法院的一项裁决认为，美国企业可以不受限制地投入竞选资金。过去的限制是：企业不能为某一个候选人独立地、积极地开展竞选活动。最高法院裁决后，企业、工会、大富翁们可以利用他们拥有的资金来影响选举，于是出现了各种所谓的超级政治行动委员会（Super PACS）。
肥猫政治献金干政的歪风，始于1999年小布希总统无需小额捐款，直接募到6300万美元参选，欧巴马总统2008年收到更多款项，选举期间也不需要接受一般民众捐助，法院裁定不违法后，此后超级政治行动委员会以各种名义资助选举活动。
“今日美国报”（USA Today）社论指出，金钱虽然无法决定最后提名者，但能提高参选人的竞争力，有意参选者得四处奔波，结果却让肥猫影响政治，这些人背后各有目的，候选人最后钱债与人情债都欠，提名赛成了金钱游戏。
社论指出，大概只有等到选民受够候选人以富人为重，难以影响选举议题时，才能挥去选举的铜臭味，或者爆发重大丑闻，才能回归小额捐款与干净选风。
无论如何，今日美国报与索夫克大学（Suffolk University）联合完成的一项民调显示，51%的民主党选民认为，希拉里是他们属意代表民主党出征的2016年总统候选人，5%认为是联邦参议员华伦（Elizabeth Warren），4%认为是副总统拜登（Joe Biden），31%尚未决定。
民主党支持者意向其实已经十分明确，多位有意角逐者也在等待希拉里表态后，再决定是否参选；钞票与选票的交互作用，到底力量有多大？仍值得继续观察。
