【大纪元2016年12月25日讯】布尔什维克当政初期，虽然党外毫无自由可言，党内却还存在着相当的自由，普通党员可以有自己的意见，可以与领导机关不一致，甚至可以对它们的决议提出异议。
1923年初，苏共党内涌现了形形色色的各种不满现实的“工人反对派”，矛头直指党的上层和党的官僚主义。托洛茨基当时试图驾驭并利用这股力量以打击“三巨头”，也对党内的官僚制度予以了尖锐的抨击，并指责党的上层已经发生了官僚主义蜕变。在这种情况下，为了争取主动，“三巨头”控制的政治局也煞有介事地批判起党内官僚主义来了。当年11月25日，政治局与中央监委主席团还专门召开联席会议，一致通过了一项《关于党的建设》的决议，庄严宣布：党的领导是忠于党内民主制度的，同时，以同样庄严的态度批判了党内官僚主义，以表明党的中央委员会是带头反对官僚主义的。季诺维耶夫还写了一篇文章《党的新任务》，大谈特谈关于加强党内生活的问题，并发表在11月7日的《真理报》上。
政治局本来期望，这样一来事态会平息下来，谁知结果适得其反，党内的反对声不仅没有被平息，而且在各级党组织中更趋激烈，形同出现了某种程度的暴风雨。特别是在首都莫斯科的许多党组织中，表决的结果不是拥护中央，而是反对中央的。面对这种情况，政治局于11月中旬决定，在全党展开辩论，大张旗鼓地发动一场反对托洛茨基的运动，粉碎托洛茨基及其反对派。
不过，当各党组织内的辩论和表决轰轰烈烈地开展起来之后，形势却朝着与“三巨头”的意愿相反的方向急转直下，在大部分党组织里，多数党员没有站在中央一边。首都莫斯科的党组织是全国最重要的党组织，全国各省的党组织都要向它看齐的，而在这里，中央已失去了多数。即便是在中央本身的众多党支部里，投票时多数人也是反对中央的。也就是说，这时的中央，也就是“三巨头”面临着失败的危险。对于他们来说，这显然是个意外的打击。
一次，“三巨头”开会议事时，加米涅夫就“如何争取党内多数的问题”征询斯大林的意见，斯大林回答说：“我认为，由谁以及怎样在党内进行表决的问题根本不关紧要；而至关重要的则是，由谁以及怎样来计算表决的票数。”
第二天，斯大林就派自己的秘书纳扎列齐扬去《真理报》担任党的生活部主任。当时《真理报》收到了全国各地纷纷寄来的关于党组织会议及其表决结果的综合报告，特别是莫斯科市的报告。纳扎列齐扬的工作很简单，就是篡改报告中的表决结果。比如，某个党支部会议上支持中央的有300人，反对的有600人，他的任务就是将这个结果改为投赞成票的600人，投反对票的300人。然后，《真理报》就按他改的数字发排付印。对所有党组织的报告都是如法炮制。如果某个党支部读了《真理报》发表的有关他们表决结果的假报导后，给《真理报》打电话提出抗议，纳扎列齐扬便会很有礼貌地答复他们立即进行核实，随后再告诉他们：“你们反映的情况完全属实，发生了令人遗憾的错误，印刷厂把数位搞混了。要知道，他们的任务太重了。《真理报》编辑部向你们表示歉意，我们准备发表更正。”
每个党支部都以为，只是自己支部的情况报导错了，因此这是唯一的错误。殊不知，对大部分党支部的报告采取的都是这种做法。结果，便逐渐造成了一种全面的印象，似乎中央正在全线赢得胜利。因此，各个省都变得小心谨慎起来，并且开始效仿莫斯科，开始投票支持中央。
这期间还发生了一段插曲。纳扎列齐扬篡改党组织表决结果的事被人捅给了托洛茨基，随后托洛茨基大闹政治局，将这桩丑闻揭露了出来。虽然大家都知道纳扎列齐扬是按照斯大林的旨意这么做的，但政治局委员们却都做出姿态，表示同意托洛茨基的愤怒是公正合理的，连斯大林本人都带头做出了这样的表示，并允诺对此事立刻进行调查。但是，调查拖拖拉拉进行了一个星期，等到最后，表决已告结束，整个事情转危为安，化险为夷，达到了预期的目的，党内多数已转到中央一边，反对派遭到了失败。
之后，斯大林在政治局会议上报告说，经过调查证实，纳扎列齐扬个人有错，并提出应立即将纳扎列齐扬调离《真理报》，同时斯大林秘书室也予以除名。也就是说，斯大林不但没有庇护纳扎列齐扬，还把一切罪责都转嫁给了他。
此后，纳扎列齐扬再也没有回到斯大林身边。到1937年，斯大林干脆把他枪决了。
责任编辑：南风
