【大纪元2017年12月19日讯】最近，清华大学的一位专家突然公开现身为“天然气的供给侧”说话。不久前，当中国北方一些城市激进的推行“煤改气”时，竟与“气荒”不期而遇。由于天然气供应不上，当地纷纷曝出“居民在采暖季受冷挨冻”的消息。
为了平息民怨众怒，各地及时采取应对措施，竭力保障民众温暖过冬。就在此时，清华大学有专家表示不服。他的说法是，不应该一味指责“煤改气”，而“气荒”的出现也不过就是因为“需求侧超预期规模的增长”以及“供应侧始料未及”。
他提供的数据显示，“2017年1-10月，全国天然气消费量1865亿立方米，同比增长18.7%，其中：城市燃气增长10.1%，工业增长22.7%，发电增长27.5%，化工增长18.2%”。此外，还有调查显示，中国有319万户完成了“煤改气”，“加上集中供暖锅炉改气，预计采暖季将新增天然气需求量为50亿立方米左右”。
面对着“工业、发电、化工和民用全面增加”的百分比以及对新增“50亿立方米”的这一巨大需求量的预计，“天然气供给侧”就没有丝毫的警觉吗？各省、各地在推行“煤改气”之前，难道就从未对“供给”的情况进行过任何调研吗？
既然“煤改气”是民生工程，不是纸上谈兵，而是要落实到家家户户，政府又为何不懂“民生之事从无小事”的道理？最起码也应该“三思而后行”。我们不知，各地政府对中国天然气供应的无限信心究竟从何而来？
官方的微信公众号“瞭望”有文章显示，“（中国的）天然气行业有其特殊性”；“我国是一个多煤、缺油、少气的国家”；“现在一年使用天然气2000多亿立方米，接近40%是靠进口。在未来很长一段时间内，我国天然气是不够用的”。
对于这些有关中国天然气供应的基本信息，那些着急忙慌的赶着要让“煤改气”工程上马的地方政府，到底是一无所知，还是明知不可为而为之？我们有理由相信，无论是哪一种，都毫无疑问的折射出中国这些父母官对治下民生之事缺乏最基本的责任心。没有责任心，不过是因为这些人早已利欲熏心。在“319万户完成了‘煤改气’”，“集中供暖锅炉改气”的过程中，有多少官员趁机敛财、有多少财政流入私人腰包，我们大可拿其它类似的国家工程来作参照。
更需要指出的是，“习中央”在下达“冬季清洁取暖”的政令时，也并未死磕“煤改气”这一项。2016年12月，习近平公开做出指示，强调“推进北方地区冬季清洁取暖，……要按照企业为主、政府推动、居民可承受的方针，宜气则气，宜电则电，尽可能利用清洁能源”。这句再明确不过的指示中，到底哪里说了非“煤改气”不可？就“居民可承受”这一点要求而言，地方上不顾天然气价格持续上涨、不计后果强力推行“煤改气”，甚至叫嚣“见煤就拆炉、冒烟就扒房”、“谁烧煤就抓谁”，很明显就是在跟中央叫板。
在明知“煤改气”是“清洁采暖”中最昂贵的一种以及可能会给“习中央”的执政带来麻烦的情况下，这些地方官员们有恃无恐的背后，必然有着来自“三桶油”的利益推动。但这种推动或许只是一种口头承诺而已。毕竟，卖家不可能不知道“货源紧张”的事实。如果他们故意对地方的执行者缄口不提，那显然就是别有用心了。
不难看出，明知供应有问题的“三桶油”在此番事件中，根本就不是奔“牟利”而来，更没有必要拿出自己的蛋糕、跟他人分享。可见，地方政府就是他们手中的一枚棋子而已。面对着举国上下的“气荒”，稀里糊涂遭到利用的地方官员，如今不仅收获不了太多的利益，甚至还要背负“不顾老百姓死活”的骂名以及对中央政令“执行不力”的罪名，真可谓是苦不堪言。
那么，此番设局的“三桶油”到底意欲何为呢？这话恐怕就得从他们一度追随的江派势力说起。江派的势力渐颓，“三桶油”的日子肯定不好过。在随时可能遭到“清算”的危机下，在无力翻身、东山再起的绝境中，不排除“三桶油”要在“习中央”的这片天下挑起事端、制造混乱。而在这混乱中，老百姓遭殃，习当局遭骂，有意捣乱的那帮人结局又会怎样呢？
责任编辑：莆山
