【大纪元2021年02月18日讯】（大纪元记者吴宓辰香港报导）2019年反送中8.18集会案，17日在西九龙裁判法院续审。辩方申请将前监警会国际专家Clifford Stott撰写的专家报告呈堂，及以视讯形式传召他出庭作供。报告指警方当日不寻常行动带来公众安全风险，被告行动有助缓解风险。控方反对称报告内容与案件无关，主审法官胡雅文质疑专家意见如何能协助法庭，终拒绝辩方呈堂申请。
区诺轩及梁耀忠前日开审时已认罪。其余7名被告中，代表被告何俊仁及李柱铭的资深大律师骆应淦表示，上月初案件预审时，控方仍未提供有关警方行动的任何证据，指控方有延迟披露警方当日行动细节的证供。他提到，辩方后来才从控方修订版开案陈词得悉，警方当日撤走了维园的军装队员。
他形容，警方的决定十分不寻常，令人对其如何符合守则和指引，以及能否同时保障公众安全和协助活动进行产生疑问。辩方遂寻求专家意见，是为协助理解警方当日采取或未采取的行动。
骆应淦向法庭申请呈交前监警会国际专家组成员、英国社会心理学教授Clifford Stott，就群众管理及心理等议题撰写专家报告呈堂。Clifford Stott的专家报告关注，在警方未派员下，被告当时是否有需要维持公众秩序，从而决定律政司的拘捕及检控是否符合比例。专家意见将就警方行动的相称性方面，为辩方提供相关协助。
骆应淦指，当日警方不反对维园集会，有大量市民参加集会，参加者如何和平有序地进入和离开维园，是显而易见的问题。他透露，报告提及被告当日的行动，包括身处队头和手持横额的行为，有效地动员了聚集在维园的大量人群，安全有序地离开拥挤的维园，从而帮助维持了公众安全，是合理可行的做法。
另外5名被告黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄及何秀兰均透过大律师表态，支持将报告呈堂。代表黎智英的资深大律师蔡维邦更表示，若法庭拒绝让辩方专家作供，只让警员说明是次行动，会令审讯变得一面倒。
唯代表控方的资深大律师余若海指，报告内容与案情无关，要求法庭拒绝接纳有关报告及证供。法官胡雅文指，法庭可透过当日影片判断事实证供，质疑有关报告只是批评当天警方的行动，无法证明当日被告行为动机，认为专家报告与本案无关，拒绝接纳该报告。案件今早续审。◇
责任编辑：李薇
