【大纪元2022年07月05日】（大纪元记者Noé Chartier报导／李平编译）近日，魁北克拉瓦尔大学（Laval University）分子生物学教授德罗米（Nicolas Derome）因质疑政府儿童COVID-19接种政策被停职，成为继同事、拉大微生物学、传染病学和免疫学教授普罗弗斯特（Patrick Provost）之后，第二位因挑战政府疫苗政策遭停职的教授。
德罗米和普罗弗斯特两人，均为Réinfo COVID维权团体成员，该团体由护士、医生、科学家和公民组成，要求对政府防疫做法进行公开辩论。
政府儿童疫苗运动存质疑
去年11月，德罗米在Réinfo COVID组织的一个在线演讲中指出，根据魁省公共卫生研究院（INSPQ）数据和专家数据分析，儿童染疫并发症风险不大，0至17岁人群染疫后，无论有无并发症，重症一直是零。
2020年2月23日至2021年12月4日4波疫情期间，INSPQ数据显示0至19岁ICU重症病患总计73例，所有年龄层重症平均占比1.6%，但数据未说明这些重症病患是否与COVID-19有关。
德罗米还指出，1至14岁车祸死亡概率是儿童染疫死亡概率的15倍，5至19岁人群中未出现任何染疫死亡案例。基于这些数据，有必要对政府的5至11岁儿童疫苗运动进行接种自由和公开讨论。
目前，前4波疫情数据分析显示，第3波疫情中10至19岁人群中仅1例死亡案例，INSPO另一份数据分析显示，19岁以下死亡案例为零。
德罗米援引公开文献指出，儿童对COVID-19的防御机制更强，因此即使染疫，症状也较轻微。他还援引联合国儿童基金会（UNICEF）当年说法，即世卫组织不建议儿童打疫苗，原因是缺乏临床数据和足够安全数据。
但后来，世卫又改口称辉瑞疫苗对5岁以上儿童完全安全，辉瑞和莫德纳2款12岁以上人群疫苗均通过审批。
德罗米还援引美国拜登政府COVID-19顾问福西（Anthony Fauci）说法指出，疫苗防疫功效，无论是防病毒还是减少住院率，功效均减弱。
维权团体指责校方滑向专制与独裁
德罗米提出上述观点时，正是魁省开始全面推出5至11岁儿童疫苗运动之时。对大纪元的采访请求，德罗米和拉大均未回应。德罗米上述视频传出时，拉大发言人当时的说法是，德罗米视频中言论不是拉大和拉大理工科员工在此次健康危机问题上的立场和态度。
去年12月7日，普罗弗斯特在Réinfo COVID组织的一个专家讨论中指出，根据魁省省府数据，儿童接种住院风险高出染疫住院风险，此外儿童接种中长期副作用目前尚不清楚。今年6月中旬，普罗弗斯特因这番言论被校方无薪停职8周时间。
目前看来，德罗米似乎也因同样理由被校方停职。Réinfo COVID网站公开一封可能是普罗弗斯特代表拉大的信件，信件要求网站撤下有他演讲的视频，否则他会面临被解雇等更严厉的校方惩罚。
Réinfo COVID拒绝这一请求，理由是公众有权知悉儿童接种方面的所有功效风险和道德层面的信息，同时表示会尽一切办法帮助这两名教授，指责校方钳制教授们的言论，是在“滑向专制和独裁”。
学术自由讨论
讽刺的是，魁省上月刚通过一项学术自由保护法，两名教授被停职遭遇引起人们对学术自由方面的讨论。魁省高等教育厅长麦凯恩（Danielle McCann）在给《大纪元时报》声明中表示，拉大事件证实有必要立法，要求每所高校必须在1年内制定言论自由实施和投诉处理政策。
好在是，两名教授均得到拉大教师工会（SPUL）支持。工会在会员邮件中表示，无论如何看待两名教授说法和观点，校方管理层都无权干涉。工会会长兰普农（Louis-Philippe Lampron）在推文中表示，校方这种错误做法，伤害了立校与学术自由之根本。
拉大教师工会所属省级高校教师工会（FQPPU）声明表示，魁省刚通过学术自由立法，就发生两名教授因言论被停职这种事，性质更严重，更令人吃惊。学术界的一个共识是，教授学术自由纪律处罚根本就没有足够精准的准则，指出教授们言论或工作上的不足，是其同事或其他学术同仁的职责。◇
责任编辑：文芳#
