【大纪元2023年08月01日讯】（英文大纪元记者Zachary Stieber报导／秋生编译）埃隆‧马斯克（Elon Musk）威胁要起诉某组织，该组织的报告经常被拜登政府引用，用来向大科技公司施压，要求他们打击涉散布虚假信息的用户。
马斯克的律师之一亚历克斯‧斯皮罗（Alex Spiro）在7月20日致反数字仇恨中心（Center for Countering Digital Hate, CCDH）的一封警告信中说，该组织提出了“令人不安且毫无根据的指控，似乎蓄意要伤害推特”。该信7月31日公开。
在马斯克收购推特（现名X公司）之后，总部位于伦敦的该中心曾多次批评他的举措，包括恢复被封禁的账户和放松审核。
该中心在一份声明中说，“通过恢复厌恶女性者、种族主义者和暴力煽动者的账号，推特让仇恨浪潮在平台上蔓延，尤其是针对少数族裔族群。”
该中心在最近的一篇文章中声称，推特未能对99%发布“仇恨”信息的已验证账户采取行动。然而，这一声明是基于100个经过验证的用户发布的单个帖子，并跟踪这些帖子是否在四天后被删除或以其它方式被修改。
斯皮罗说：“CCDH在这篇文章中的说法是虚假的、误导性的，或者两者兼而有之，而且没有任何可信的研究来支持这些说法；这篇文章没有提供该中心选择推文或测试推文的方法，也没有提供推特执行时间框架的基线，也没有解释为什么要每天从发送的近5亿条推文中选择这100条推文作为适当的样本，并以此来对本平台的内容审核进行概括。”
斯皮罗补充说，这篇文章“毫无疑问地表明，CCDH故意用煽动性的说法将广告商从推特平台上赶走，从而损害推特的业务。”他指出CCDH称，广告商“默许”马斯克，“允许仇恨在推特上兴风作浪”。
他说，马斯克的律师们正在调查是否要根据《兰哈姆法》（Lanham Act）就“虚假和误导性声明”提起诉讼，该法禁止对企业和个人的商业活动进行虚假和误导性描述。
回应
CCDH的一名律师做出回应，为该中心辩护，称其没有对推特做出任何虚假或误导性的声明。
该律师补充说，斯皮罗的信代表了“一种令人不安的行为，企图恐吓那些敢于倡导反对网上煽动、仇恨言论和有害内容，敢于对此类虚假信息的驱动因素进行研究和分析，敢于公开发布研究结果，可能对某些平台持批评态度的人。”
律师罗伯塔‧卡普兰（Roberta Kaplan）写道，“虽然CCDH确实没有对你声称的在推特上每天发布的‘5亿条推文’进行过调查，但CCDH从未声称已经这样做了。”
卡普兰女士还表示，诉讼威胁并不合法。
她说，“你们所抱怨的言论属于政治、新闻和研究工作，涉及重大公众关切的问题，因此显然不受《兰哈姆法》的任何限制。此外，CCDH作为一家致力于制止网络仇恨的非营利组织，显然与推特并不存在竞争关系，这使得你们用《兰哈姆法》提起的伤害指控更加无稽。”
该中心也曾发表一些报告，批评推特的一些竞争对手，包括Facebook和TikTok（国际版抖音）。
该中心首席执行官伊姆兰‧艾哈迈德（Imran Ahmed）在一份声明中说，“埃隆‧马斯克的行为代表了一种公然压制诚实批评和独立研究的企图，他迫切希望能够阻止负面报导的浪潮，重建与广告商的关系。马斯克之所以将矛头指向CCDH，是因为我们揭露了在他掌控下，推特传播仇恨和虚假信息的真相，这触动了他的底线。CCDH将继续追究那些在网上散布仇恨和虚假信息的社交媒体公司对公众的责任。”
更早些时候
该中心倾向于把那些所谓宣扬仇恨和虚假信息的人，包括一些广受关注的保守派网站，赶出平台。该中心将矛头指向那些对COVID-19疫苗持反对意见的人，将其中12人称为“造谣一打”（disinformation dozen），并呼吁社交媒体公司封杀他们。该中心当时说，“这些公司都未能删除那些屡次违反服务条款的著名反疫苗者的账户。”
该中心还说，“阻止有害信息传播的最有效、最高效的方法就是将最引人注目的惯犯的账号删除。”
在该中心强调的帖子中，有一篇是在2020年底发布的，称人们在旅行时将被要求提供COVID-19疫苗接种证明，这一说法最终成真；另一则是在2021年初发布的，谴责COVID-19疫苗缺乏安全性数据，而且孕妇被排除在临床试验之外。
乔‧拜登政府推动了去平台化的努力，这导致了一些公司受到打击，包括几起诉讼。一位联邦法官裁定，这种政府压力很可能是非法的，因此下令禁止政府官员与这些公司通信，但这一命令被暂时搁置。
原文：Elon Musk Threatens to Sue Group That Pressures Big Tech to Ban Users刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳#
