【大纪元2024年02月17日讯】（大纪元记者林燕报导）本周外泄的电邮内容证实了“雨果奖”（Hugo Award）评审团2023年因在中国成都举行颁奖活动，而对入围作家名单进行了严格的自我审查。
雨果奖是国际科幻小说界的最高荣誉，2023年首次在中国成都举办，但无论是评选过程或结果都充满质疑和争议，核心是对投稿作家批评中国共产党的内容进行政治审查，甚至取消已获得足够票数的作家入围资格。
本周外泄的11页雨果奖评审团内部电邮通讯证实了外界的担忧。评审团担心在中国首次举办活动，参选作品中涉及中共不喜欢的内容——台湾、西藏等，于是内部对参赛作品甚至作者的社交媒体发言都进行了彻底和全面的自我审查。
电邮是雨果奖评审团成员黛安‧莱西（Diane Lacey）和另一位非本届评审团成员凯特‧琼斯（Kat Jones，2022年雨果奖组织者）的通讯内容，经由外部作家和记者上传公共网络上（点击查看）。
电邮显示，雨果奖评审团如何编制每个类别前10名入围者的电子表格过程，包括了对作品内容，甚至是作者本人的政治审查，以确定没有踩到北京的政治红线。
审查的重点内容是涉及台湾、西藏、香港或其它“可能在中国成为问题的议题”，都被雨果奖评审团要求仔细审查。甚至对作者的个人立场，是否对中共持负面态度，是否去过敏感的地方旅游也作为一个能否入围的衡量标准。
指示莱西对参选作品和作者进行政治审查的是2023年评审团主席戴夫‧麦卡蒂（Dave McCarty）。比如，麦卡蒂在2023年6月5日邮件中指示，记得在审查被提名者时，“要记得颁奖典礼是在中国举办的”，要求作品须符合中共“当地法规及规范”。
面对外界质疑，麦卡蒂在脸书（Facebook）上称，雨果奖评审团与中共政府没有任何官方沟通。
麦卡蒂于2024年1月辞去了雨果奖评审团主席的职务。
正在格拉斯哥的2024年雨果奖的评审团周四发出了一份声明称，他们正在采取措施“确保透明度，并试图纠正外界对大奖管理严重失去信任的状况”。
据悉，莱西提供了这些内部电邮通讯，并在电邮外泄后，莱西发表了一封道歉信。“我们被告知要审查关注中国、台湾、西藏或其它可能在中国成为问题的话题的提名人，令我羞愧的是，我照办了。”莱西说。
琼斯则表示，她只是按照要求行事，不参与最终评估。据报，她也已经辞去2024年雨果奖评审团的管理层职务，并从已发布的评审团名单中除名。
不过迄今为止，雨果奖仍没有回应任何媒体的置评请求。
受审查影响作者的反应
这些被雨果奖宣布取消资格的资深科幻小说作者，包括尼尔‧盖曼（Neil Gaiman）、匡灵秀（R. F. Kuang）、赵希然（Xiran Jay Zhao）和保罗‧韦默（Paul Weimer）等。他们原本获得了足够的票数入围，但却被大赛评审团标记为“不符资格”（ineligible）。
电邮显示，陪审团成员注意到美国作家韦默曾在推特上发表对香港以及天安门事件的帖子，还有在Patreon上发表的对中共政府的负面看法。韦默过去有三次被提名入围雨果奖。
“他们像细齿梳子一样仔细地浏览我所有的博客文章和评论。”韦默周五告诉NBC新闻。
电邮显示，韦默被排除入围的原因之一是他之前去过西藏旅游。据信，中共在西藏地区对藏族人实施虐待行为和种族政策。
“有趣的是我根本没有去过西藏。我去的是尼泊尔。他们都没有了解关于我的基本事实。”他说。
韦默在X上的显示名在周五从西藏“韦默”改为尼泊尔“保罗”。他表示，审查不仅违背了雨果奖的精神，也违背了科幻小说本身的精神。
“根据你想像的政府可能不喜欢哪些东西来审查，这完全违背了整个科幻小说界的初衷。”他说。
华裔美籍作家匡灵秀的作品《巴别塔学院》（Babel, or the Necessity of Violence）是在“被排除的作品”中最受瞩目的，因为该作品已经连续赢得另外两个奇幻和科幻小说大奖：星云奖（Nebula Award）最佳长篇小说奖及轨迹奖（Locus Award）最佳奇幻小说奖。
评审团成员琼斯在电邮中说，“《巴别塔》有很多关于中国的内容。我还没有读过它，也不了解中国（中共）政治，不能分辨它是否会被视为对中国（中共）有负面影响。”
琼斯审查的作者内容还包括匡灵秀对中共政府进行批评的社交媒体帖子、评论、podcast节目，还有曾赴西藏旅游等私人生活内容。
匡灵秀在X上简单回应说，事实证明，雨果奖评审团宁愿检查所有提名者是否存在潜在的政治问题，也不愿直接拒绝在中国颁发奖项。
责任编辑：林妍#
