【大纪元2024年05月04日讯】（大纪元记者王君宜综合报导）被称为“史上最大反垄断案”的庭审进入尾声。周五（3日），美国地方法院就科技巨头谷歌（Google）是否违反联邦反垄断法这一长达一年的案件，听取了为期两天的结案陈词。
双方在法庭上，对谷歌是否违反反垄断法以维持其线上搜索和广告业务上的主导地位，展开结案阶段的法庭辩论。原告政府方称，谷歌向苹果等公司支付数十亿美元签署排除竞争对手的协议。谷歌则坚称消费者使用其搜索引擎是因为“它是最好的”，强调其主导地位是市场竞争的结果。
原告司法部和州检察长联盟于2020年提起诉讼，法庭审判于去年9月开始。庭审的重点在于，谷歌是否通过排他性手段捍卫其垄断地位，还是只因公平竞争而变得过于庞大。
目前庭审已经结束，在接下来的几周或几个月里，负责监督美国哥伦比亚特区地方法院审判的法官阿米特·梅塔（Amit P.Mehta）将对此案做出裁决。
第一天的结案陈词集中在“在线搜索服务”上，谷歌在美国占据了90%的市场份额；第二天则集中在“搜索广告”上，这是谷歌最主要的收入来源。谷歌的广告业务约占其收入的四分之三。
Google搜索预置问题
在iPhone搜索服务上将Google列为“默认设置”一案中，原告政府方指控谷歌的合同方法是反竞争的，称谷歌是垄断者。美国司法部重申，谷歌通过支付巨额资金，为其智能手机进行初始设置，从而淘汰了竞争对手。
此前的审判显示，谷歌仅在2021年度就向苹果等美国公司支付了总额达263亿美元的费用，以在智能手机等的搜索功能将Google列为优先及默认选项。
诉状中还包括谷歌官员在一封邮件中谴责那些试图采用谷歌潜在竞争对手服务的手机制造商，称“他们背离了我们的协议”。
他则反驳说，向苹果公司等公司支付巨额费用“证明了在选用搜索引擎方面存在着激烈的竞争”。并声称，他们只是在良性竞争中成为主导者，并没有消灭任何对手。
谷歌方面还列举了欧洲的例子。尽管欧洲允许消费者选择自己的搜索引擎，但大多数消费者表示他们“自愿选择了谷歌”。
Google广告业务方面
在周五的辩论主要集中在谷歌广告业务方面。原告认为，谷歌在“搜索广告”领域处于垄断地位，并利用这一主导地位增加收入。并表示，当广告商试图通过搜索服务获取客户时，他们“别无选择”，只能使用谷歌的搜索广告。
谷歌反驳说谷歌在美国数字广告收入中所占的份额一直在稳步下降。并列举了字节跳动TikTok和Instagram等社交网路广告及亚马逊公司的数字广告业务等竞争对手的威胁，表明其并不处于垄断地位。
法官梅塔说，一个核心问题是从广告商的角度来看平台的“可替代性”，法院必须解决这个问题。
Google销毁与诉讼相关的内部文件
梅塔还接受了原告政府方的指控，即谷歌故意销毁了与诉讼问题相关的内部文件。原告还要求法官推定谷歌删除了对公司不利的聊天记录。
谷歌之前曾辩称，该公司将文件保留的决定权交给了员工。梅塔在法庭上对此表示质疑，问到“谷歌的做法至少与最佳实践相去甚远，是否应承担些后果？”
谷歌的律师对此表示，该公司的数据保存做法是合理的，并敦促法庭不要对该公司进行制裁。
Google会被拆分？
美国政府尚未透露，如果法官作出对其有利的裁决，政府会对谷歌采取什么措施。《纽约时报》周五的报导中分析，如果法官以任何方式做出对谷歌不利的裁决，最终还必须确定如何纠正其非法行为，例如可能指示该公司终止与苹果等公司的默认搜索引擎协议。
对于谷歌是否会面临监管机构主导的拆分命令，司法部反垄断部门前负责人比尔·贝尔（Bill Baer）对《纽约时报》表示，“我认为司法部不太可能寻求某种形式的拆分，谷歌未来的行动很可能会受到一些限制”。
1998年，美国司法部与美国19个州及哥伦比亚特区，对微软提出反垄断指控。2001年结案的该反垄断案，最终微软与美国司法部达成和解，避免公司被拆分。
为了遏止美国科技巨头的垄断行为，前总统唐纳德・川普政府提起多起诉讼。本案是其中的第一起。另一起针对Facebook母公司Meta的案件也在川普执政期间提起的。随后，现任拜登总统的监管机构对谷歌提起了第二起诉讼，并对亚马逊和苹果公司提起了诉讼。
责任编辑：李沐恩#
