【大纪元2024年06月14日讯】（英文大纪元记者Matt McGregor报导/钟心萍编译）一位地方法官在德克萨斯州总检察长Ken Paxton提起的诉讼中裁定，德州公立学校不必遵守新的联邦规定，该规定将“性别”添加到《第九条》保护范围中。
德州地方法官Reed O’Connor的裁决认为，被告在解释禁止基于性别的歧视的《第九条》时未能遵循适当的宪法程序，而是推动了一项“完全脱离《第九条》文本、结构和当代背景的议程”。
Paxton说，该命令保护德州公立学校免受政府试图重新定义《第九条》以纳入性别意识形态指导方针的影响，该指导方针将允许男性使用女性卫生间，允许男性参加女性运动，并要求教师和学生使用与学生生理性别不相符的性别代名词。
“通过强迫各州接受将女性置于危险之中的‘跨性别’政策来威胁扣留教育经费，这显然是非法的，”Paxton说。“德州代表整个国家取得了胜利。”
一年前，Paxton起诉美国教育部长Miguel Cardona和美国司法部长Merrick Garland，以阻止利用《第九条》拒绝向不符合联邦对性别认同和性取向解释的学校提供联邦资助。
根据诉讼，美国教育部（DOE）发布了“指导文件”，扩大了第九条的定义，禁止“基于性取向和性别认同的歧视”。
提起最初的诉讼后，Paxton在2023年6月的新闻稿中表示，DOE的解释是允许性取向和性别认同的任意跳跃。
“德州正在挑战这种公然滥用联邦监管权力的行为，通过滥用《第九条》条款，威胁和扣留联邦教育资金，迫使我们州的K-12学校、学院和大学接受和实施跨性别意识形态——这违反了州法律，”Paxton说，并补充道，这一举措可能会使德州学校失去高达60亿美元的联邦资金。
Paxton的诉讼称，DOE引用了美国最高法院《博斯托克诉克莱顿县》（Bostock v. Clayton County）一案的裁决，该裁决认为《第七条》保护员工免受基于性别认同和性取向的歧视。
2021年，DOE发布了一份“解释通知”，结论是其对《第九条》的定义与《博斯托克诉克莱顿县案》一致。
“正如许多法院所认识到的那样，学校对待同性恋或跨性别学生与其他学生不同的政策或行为可能会造成伤害，”教育部表示。
根据诉讼，DOE认为其对《第九条》的解释是从《第七条》的逻辑中延伸出来的，并开始执行《第九条》，如果德州学校不遵守新规定，将禁止提供联邦资助。
由乔治·W·布什总统任命的O’Connor法官在裁定被告未能遵循适当的宪法程序时写道，“宪法将如此重大的政策选择分配给适当的民选官员，他们必须遵循适当的法律程序来启动任何所需变革的程序”。
“因此，允许被告的非法行为成立将实质性地重写《第九条》，以一种令人震惊的方式改变美国教育，并篡夺国会的一个重大问题。这不是我们民主制度的运作方式，”他说。
O’Connor法官批准了Paxton的动议，要求对被告执行其对《第九条》的解释发出永久禁令。
《大纪元时报》联系美国教育部请其置评。
