【纪元专栏】杜导斌:《民法典》是谁的法典﹖

人气 4
标签:

(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月2日讯】最近月余﹐北京的大人物们似乎大梦方醒﹐意识到法治问题对维护自身利益和尊位的迫切性﹐频频会餐于法治厅堂。继胡锦涛两度临幸宪法“墓地”之后﹐喉舌们开始温火炒卖“《民法典》草案”﹑“公民身份证法草案”﹑“行政许可法草案”。其中尤以“《民法典》草案”最为世所瞩目。

这个情形不由让人记起《立法法》出台之际﹐国人当年同样是翘首以待﹐结果拿到手上的却是个不伦不类的怪物──该法对公民创制权如何实现藏藏掖掖﹑暧昧不明。这次是否旧戏重做﹖我个人认为﹐如不迅速改弦易辙﹐答案肯定又是“新酒旧坛”。

尽管不断有专家和人大委员呼吁﹑建议“向全国公布《民法典》草案”﹐但到笔者写作本文时为止﹐还没有丝毫让人民对自己的法典当一回家作一次主的蛛丝马迹。公民的这个权那个权﹐是给还是不给﹖给又给予多少﹖一切都操持在李鹏等一干要员们的手心。

起草《民法典》草案的专家也许确是国之栋梁﹐参与审议的人们也许确有良好的愿望﹐但是﹐把持《民法典》草案各条各款生杀大权的全国人大常委们非民意代表的官僚身份﹐以及与这身份相配套的执政者利益﹐已经决定了他们在政府与民争权的竞赛中不能作裁判。不能裁判的人们强要吹哨﹐未来的《民法典》的公正性如何能让人放心﹖

退一步说﹐即使专家们博采了美德英法意各国民法精萃﹐即使常委老爷太太们这一回好不容易找回了良心﹐当代中国社会的种种权利冲突何等错综复杂﹖又岂是高高在上享惯清福的人们所能乾纲明断﹖任何小圈子的思考﹐都不可能穷尽10余亿人的智慧。

制定《民法典》本是件好事﹐但“好经给歪嘴和尚念歪了”的例子还少吗﹖希望北京这回能彻底敝开暗箱﹐学着来一回阳光立法﹐把《民法典》草案早日提请全民公论﹐庶几方有望使未来的法典得到全民认同并一体遵行。

《民法典》不是全国人大百来个常委们的法典﹐归根结底是13亿人的法典﹐在拟法之初﹐这个问题必须首先拎清。

(http://www.dajiyuan.com)

相关新闻
中国依分裂国家和爆炸罪将两藏人判死刑
四川法院对两藏人作出死刑判决
中国大陆首宗贞操权案遭到法院驳回
港团体趁人权日要求中共调查六四事件
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论