【大纪元2月5日讯】改革开放以来，有一个很流行的理论，叫做让一部分人先富起来。对于这个理论必须在学理上和实践上进行一些认真的分析。
首先，有人认为，这个理论是一种理论创新。我认为，创新实在谈不上。事物总是有差异，身体强弱有差异，智力高低有差异，不平衡是绝对的，社会有一定的贫富差别，自古以来就是一种很平常的社会现象。从古代奴隶时代起，社会就有了贫富，奴隶时代就有了让一部分先富起来的事实。当时是让奴隶主先富起来。在封建时代，地主占有了土地，成了先富起来的阶级。在工业时代，则是资本家依靠剥削工人的剩余劳动创造的剩余价值，先富了起来。因此，让一部分人先富起来的事实，至少有数千年的历史了，人们对于一部分人富的认识也有久远的历史了。近一些年来有人提出让一部分人先富起来，丝毫不是新鲜的东西。说这样的东西也是理论创新，实在难为了理论，实在污辱了创新。
其次，让一部分人先富起来，这句话的关键词是动词“让”。这个让，其实质是动词“使”。让一部分人先富起来，实质是使一部分人先富起来。先富起来的人，主要不是依靠自己辛勤的劳动，依靠自己的技术或智慧而致富，而是由某一个强大的主体“让”或“使”的结果。这个主体是什么呢，是谁在“让”在“使”一部分人先富起来呢？熟悉中国情况的人都知道，这个主体是一种一党专政的党，一种缺乏民主监督的制度。让一部分人先富起来的观点，丝毫不重视人的劳动、人的技术等因素的结果，而是重视权力的赐惠，让一部分人先富起来，有着强烈的权力倾向，完全是一种权力宝座上的权势者的语言。它是中国的政治结构和权力制度的反映。
再其次，看一个理论的是与非，不仅要从学理上分析，也要看一看它的社会后果。让一部分人先富起来主张推行的结果，是什么人选富了起来呢？第一是官商，其次是奸商。官商利用权力或权力关系网，轻轻松松发大财。太子党、秘书派，成了发大财的密集区，其所凭借的优势就是权力。可以说，每一个大工程的背后，都有一大串腐败的故事，每一块凭着关系、批条圈占的土地背后，都有一批蛀虫在扭动。奸商们则做假做劣，从善良的百姓那里赚取大钱。中国的假酒，假药不知害了多少人，不知使多少奸商彭起了腰包。
第四，有人说，让一部分人先富起来,是让他们带动人民共同富起来。事实真是如此吗？先富起来的人与后富起来的人或不富起来的人之间的关切如何呢？据报道，20％的人占有着全国80％的财富，有些父亲母亲掌着大权的子弟几年之间，变成了先富起来的人，其资产不下几百个亿，而贫富地区的贫困户全家的资产不到几十元。其贫富悬殊达到了触目惊心的地步。另据南方周末报道，某个腐败分子利用权力关系，偷盗国家资产40个亿，有些官员利用公家的钱豪赌，输掉一二个钱脸不变色心不跳。由于贫富悬殊实在太大，由于先富起来的相当部分人与权力有着千丝万缕的关系，对于官商和奸商引起贫困者的极大反感，因此，中国社会中相对贫弱群体仇富心态十分严重，偷富、杀富的情况时有发生。贫富悬殊和贫富有公，使社会潜藏着不稳定的因素。
而言之，让一部分人先富起来的理论，是一种错误的理论，它是一种人为地利用权力制造富人的理论，是导致中国腐败丛生、贫富悬殊、社会不公的理论，这种理论，已经对中国社会造成了极大的损害，理所当然地引起了广大劳动者和弱势群体的不满。在致富问题上，权力应该退出，应该强调在公平、公正、法治的社会环境下，通过劳动（智力的和体力的）而富裕起来。
(网路文摘)(http://www.dajiyuan.com)
