【大纪元10月14日讯】（大纪元记者戴林编译报导）澳洲正在审议中的反恐法令招致人权观察、大赦国际等国际人权机构与联邦最高法院法官麦克休（Michael McHugh）的严厉批评。人权观察谴责澳洲彻底违背了其保护个人权利的一贯立场。
何华德在9月份获得各省及行政区首脑对新的反恐法令的一致支持，新法令包括对涉嫌参与恐怖活动的疑犯不经审判直接监禁，将其软禁在家及使用电子标签跟踪疑犯等措施。联邦政府为新的反恐法令做出辩解说，这些法律规定是必要的。
人权观察亚洲部主任亚当斯（Brad Adams）表示，澳洲新的反恐法令不仅威胁到澳洲人的公民自由，而且也违反了国际法相关准则。
亚当斯认为，在未经法庭审判定罪前将疑犯关押起来或严重限制人身自由是独裁政府的典型做法。这种情况不应出现在民主国家。
亚当斯谴责说，利用监控法令将人们软禁在家等于不经审判直接监禁。这样做彻底背离了澳洲保护个人权利使其免受强大国家权力不公对待的一贯传统。
亚当斯称，不公正的做法只能疏远社区与政府的关系。而社区的密切合作是政府通过刑事司法系统有效反击恐怖份子成败的关键所在。
10月12日，即将离任的联邦最高法院法官麦克休（Michael McHugh）表示，澳洲被冠以“披着羊皮的狼”这一恶名的事实说明，近年来澳洲作为人权斗士的名誉已经受到严重损毁。
麦克休表示，由于一直坚持人权至上的准则，澳洲一度被当作联合国的典范会员国。是什么原因使澳洲沦为“披着羊皮的狼”呢？
继前联邦大法官梅森爵士（Anthony Mason）与前联邦总理弗雷泽（Malcolm Fraser）之后，麦克休再次要求在澳洲宪法中引入保护人权的条文。
麦克休认为，由于澳洲未能采用权利法案来捍卫人民的权利，整个国家也未能完成国际法规定的义务。
澳洲的权利法案应在为政府部门执行政务设立指导规则的同时，向民众详细说明他们被要求以国家安全的名义放弃了哪些基本权利。
麦克休强烈要求澳洲司法系统引入权利法案。他表示，由于缺少权利法案的保护，很多法官不能像美国最高法院的法官那样拥有足够的捍卫基本人权的权力。
麦克休认为，澳洲的司法体系在保护最弱势群体的基本权利方面有着非常严重的问题。他还表示，迫于尊重议会的原因，法官们不得不违背个人准则，做出后果严重的法庭判决。如果有权利法案的保护，法官们对于相当有争议的案子将会做出不同的判决。（大纪元版权所有 转载请注明出处）
(http://www.dajiyuan.com)
