【大纪元2月3日讯】(亚洲时报记者陈嘉莉2月2日撰文)香港－正当香港行政长官董建华多次重申不存在“官商勾结”之际，中国全国政协委员，合和实业(HK.0054)主席胡应湘却高呼他个人正是“官商勾结”的受害者。
据香港《明报》2月2日报导，胡应湖公开表示自己是“官商勾结”的受害者。报道引述胡应湘透露，其集团在过去28年内，不断就位于湾仔的Mega Tower项目向规划署申请，唯始终不得要领；然而，最近竟有大地产商向胡应湘表示，合和经已无望发展Mega Tower，倒不如将项目卖给该大地产商；该大地产商并且暗示，经已通过了规划署一关。
据报道，胡应湘还将矛头直指向规划署，指规划署作为城市规划委员的秘书处，向城规会提交有关Mega Tower的文件时，却过滤了大部分合和提出申请的理据，连项目附近两家学校的支持信也没有提交予城规会。
与此同时，胡应湘批评，有“某大地产商”向规划署申请批准更改土地用途，或申请换地，即使不符法例要求，也可过关，而包括合和在内的其他地产商则处处碰壁。
报道引述规划署发言人表示，对胡应湘的指控深表遗憾，并指胡应湘的论点没有实据。发言人又说，从没有刻意抽起合和呈交的文件，附近两家学校的支持信件，亦已附录在申请人的文件中。
规划署又说，一向本着公正持平态度，处理任何规划申请。针对规划署申请程序，廉正公署防止贪污处曾在2001年予以检讨，该署已向员工发出内部指引。
胡应湘过去28年不断收购船街一带的旧楼，绘画了多次图则，向城规会提交过8次审批，在1994年城规会曾批准该地皮可以15倍地积比率发展，兴建楼面面积186万呎、楼高90多层的酒店。后来因为合和更改了设计，须再向城规会申请，不过申请于2004年4月被否决。
董建华在1月12日的施政报告中，提及要维护社会和谐，坚决反对“官商勾结”和杜绝“利益输送”；其后，香港工商及科技局局长曾俊华在1月26及27日在报章发表文章，高调反击数码港为“官商勾结”的指控；与曾俊华文章发表日差不多的时候，香港政务司司长曾荫权在立法会辩论施政报告的会议上，又主动澄清“官商勾结”的问题。一时之间，“官商勾结”成为了最触动特区政府神经的政治议题。然而，话音未定，胡应湘却站出来力证“官商勾结”的存在，可说是令特区政府措手不及。
特别的是，胡应湘表示，游说他将Mega Tower项目出售的大地产商非新鸿基地产(HK0016)，这不免令人联想到，说项者是来自向来被视为跟特区政府关系良好的某一大地产商。
胡应湘质疑，官员涉嫌偏私，往往与高官为退休后生活谋出路有关。事实上，不少前港府高官确实跟大财团有千丝万缕的关系。前香港政府警务处处长李君夏1995年退休后，即加入长实集团(HK0001)主席李嘉诚旗下。房屋署前副署长钟丽帼退休后任职香港小轮业务发展总监，她于2004年替恒基(HK0097)就西九龙文化项目提供文化意见一事，更曾引起轩然大波。
在这次提出“官商勾结”指控之前，胡应湘过去也曾跟一些香港财团公开对骂。2002年９月，胡应湘曾与李嘉诚左右手，和记黄埔(HK0013)董事总经理霍建宁就兴建港澳珠大桥展开骂战。当时胡应湘称二十年前李嘉诚曾支持他兴建伶仃洋大桥，但霍建宁2002年9月8日公开反驳称“李嘉诚从未支持胡应湘兴建大桥”，更引述李嘉诚说对近期的大穚争论“感到非常遗憾”。
董建华曾说过，若然香港立法会议员和市民发现“官商勾结”的情况，欢迎随时向特区政府举报；既然现在胡应湘公开喊冤，特区政府如何处理势将成为社会焦点，而这事也可以检验特区政府在“查找不足”是否真的贯彻始终。(http://www.dajiyuan.com)
