【大纪元3月26日讯】(2005年3月15日）昨天上午，尽管国际社会和台湾民意一再地呼吁，中国政府仍然通过了“中华人民共和国反分裂国家法”。我们都只是普通的台湾人民；虽然我们的认同有所差异，对台湾的未来应独立或统一也有不同的见解，可是我们仍然觉得有必要集合起来向中国政府、中国人民、和国际社会表达我们共同的意见。我们一致认为：中国政府这项举措不但无益于地区的和平稳定，更是侵犯了文明社会所崇尚的基本价值，同时也让台湾和中国问题的解决更为艰难。
最近十多年来，台湾社会中确实出现了追求独立的声音。一方面这是台湾历史的发展；另一方面也是政治民主化的结果。因为自由结社，不论是家庭、社团、或国家，本就是民主的内涵之一；追求自主的选择权本就是民主公民的基本心志之一。这样的追求和期待或许令中国政府和中国人民不安，可是中国人民在追求民族的独立和尊严的时候，为什么不能也用同理心来理解台湾人民？
事实上，台湾社会内部对于未来不但没有普遍的共识，有时候甚至互相冲突。可是虽然我们的认同有所冲突，我们仍然在台湾社会中共同和平生活，我们仍然成为好同事、好朋友、甚至好夫妻。因为我们知道，个人自主是文明社会的核心价值，自由选择是文明社会的基本原则。因此，虽然认同有所差异，我们仍然互相尊重、互相理解，而且也在这样的理解和尊重中共同生活。如果认同有所冲突的人都可以在同一个社会中共存共荣，为什么中国政府必须使用武力强迫不同社会的人民信奉一致的认同？
台湾和中国未来的关系仍然未定。台湾社会内部对统一或独立有不同的见解，可是却共同珍视自主选择的权利。也只有当自主选择权受到尊重，台湾人民将来才可能放心地、合理地选择他们和中国的关系。由于台湾和中国在文化上和历史上的渊源，两边的人民其实可以发展出比其他国家更为紧密的关系，共存共荣、互相滋养。可是“反分裂国家法”的通过却使这样的关系愈来愈为遥不可及。当一方试图用武力来剥夺另一方自由选择权的时候，它事实上也减低、甚至排除了对方选择和他结合的可能。
二十世纪是人类史上最为生灵涂炭的世纪。许多悲剧其实都可以避免，只要我们不迷信武力，不论是军事的、或政治的。武力的威胁不能解决问题，只会让台湾内部对中国有所期待的人失望，台湾民众愤怒，更多尚未选择的人心寒和疏离。
台湾和中国未来的关系仍然未定。我们共同的未来，部分决定于中国政府和中国人民的智慧。这不只是台湾人民的期待，也是全世界文明社会的期待。
以自由与和平之名，我们坚决反对，用任何非和平的胁迫方式来剥夺我们自主的选择权利。
发起人:
郭芝苑(音乐家)、蔡瑞月(舞蹈家)、钟肇政(作家)、叶石涛(作家)、马水龙(音乐家)、林怀民(编舞家)、侯孝贤(电影导演)、吴乃德(学者)、朱天心(作家)、陈树熙（指挥家）、蔡明亮(电影导演)、李敏勇(诗人)、夏曼．蓝波安(原住民作家)、利格拉乐．阿乌(原住民作家)、
陈明章(流行音乐创作者)
共同发起人:
文化界：唐诺(作家)、简伟斯（导演）、庄益增（纪录片导演）、颜兰权（纪录片导演）、廖锦桂（纪录片导演）、陈冠宇(好客乐队主唱、前交工乐队)、陈明秀(女性影像学会理事长)
NGO：高俊明（前台湾长老教会总干事）、黄武雄（台大数学系退休教授）、 黄文雄（前台湾人权促进会会长）、洪裕宏（澄社社长）、顾忠华（社区大学全国促进会理事长）、许章贤（台湾医界联盟基金会董事）、叶博文（核四公投促进会召集人）、颜美娟（主妇联盟环境保护基金会董事长）、简锡堦（台湾促进和平基金会执行长）、黄长玲(妇女新知基金会董事长)、郭建中（台湾智库执行长）、钟孔炤（全国产业总工会理事长）、吴明敏（台湾农业产学联盟理事长）、陈曼丽（主妇联盟环境保护基金会常务董事）、翁仕杰（台湾西藏交流基金会副秘书长）、吴豪人（台湾人权促进会会长）、王蘋（性别人权协会秘书长）、何宗勋（台湾环境保护联盟秘书长）、赖伟杰（绿色公民行动联盟秘书长）、王时思（替代死刑推动联盟执行长）、孙友联（台湾劳工阵线协会副秘书长）、周圣心（非战家园行动联盟召集人）、陈德瑜(外省台湾人协会理事长)。
学术界：陈东升（台大社会系教授）、吴介民（清华大学社会所教授）、吴叡人 (中研院台史所助研究员)、陈文贤（政治大学台史所教授）、黄玉霖(交通大学土木系副教授)
学生：王威中（台湾大学学生会会长）、周呈桦（台湾艺术大学学生会会长）、高闵琳(台湾大学学生议会前议长)
(http://www.dajiyuan.com)
