梁治:中国正在摧毁资本家的道德底线

梁治

人气 4
标签:

【大纪元10月12日讯】如今的中国是个什么性质的社会呢?

改革开放前官方认为是个社会主义,等到解释不通时,便认为是有特色的社会主义。对于到底什么是有特色的社会主义,许多人却不明白。现在的一些学者认为是个官僚资本主义社会,但无论怎么定义,在目前的中国存在着大量的资本家却是个不争的事实。据统计,如今私营企业也就是民营企业正在占据着越来越多的经济份额,在有的地方竟超过半数之多,而资本家的数量也是以几何级数增长的。

与此相对应的是,中国资本家的道德也正在被越来越多的人们所质疑。如今只要你打开报刊、网路,便会看到很多为富不仁的事件,像什么拖欠工资、血汗工厂、没有慈善心、缺乏社会责任、一掷千金、生活奢侈淫乱等等,而耳边也时常听到许多“有钱人很坏”的说法。

在中国只要提到有钱人,人们往往会嗤之以鼻:“哼,什么东西?以为有了几个钱就不得了!”这不是嫉妒,而是确确实实的“仇富”心理,至于这种心理的产生,我以为当然还在“富人”的身上。

过去中共指责资本主义社会时,常常就是“万恶的资本主义社会”,并举出许多例子来说明。记得我上初中时,订的《中国少年报》,有一个栏目就叫做“对比”,标题是“社会主义好”“资本主义糟”。

举了两个例子,中国的社会少年儿童得了病有人救助,而资本主义社会似乎是美国吧,一个八岁的小孩流落街头,无人管。至于课本上所“披露”的失业、倒牛奶、罢工、犯罪等等资本主义丑恶的现象,给我们幼小的心灵种下了种子,我总认为我们生活在红旗下,过着幸福的生活,而西方人民水深火热,没有一点幸福感,遭受着各种迫害。

而且通过大量的资本家残酷剥削工人的事例,更使我们认为资本家史是最坏的东西,他们和中国的恶霸地主一样被牢牢钉在历史耻辱柱上。

待至年长后,才发现一切都是胡说,人家西方社会虽然是资本主义社会,但社会井然有序,人民民主自由,而有钱人也决不飞扬跋扈,为所欲为,而是在社会制度和道德的约束监督下发家致富,不是靠压榨工人血汗获得剩余价值的。在西方社会尽管富如比尔.盖兹之类,但仍旧热衷于社会公益事业,热衷于慈善事业,比尔.盖兹不是说要把遗产的绝大部分捐献给社会吗。在中国那个富豪这样做过?

在一个民主文明的现代社会里,社会上虽然有贫富差别,但无论是穷人,还是富人,都只是因为具有的金钱不一样,而其社会地位、人格尊严等等都是相同的,社会责任也是一样的,而且正因为富人掌握着较多的财富,其社会责任有时反而要大于穷人。在国家法律、在道德准则方面,穷富也是没有任何差别的。所以从这个意义上来说,资本家和工人在人权方面是相同的,他们都遵守着一样的法律一样的道德准则,没有什么“特权”。

但是现在的中国却不一样,钱权是结合在一起的,有了钱便也就有了尊严,有了道德,有了人权,而没有钱也便没有人权,没有尊严,没有道德。中国资本家是歧视穷人的,是为富不仁的,是借助金钱在肆意践踏法律、社会秩序甚至道德标准的。

现在流行的一句话叫做“中国正在摧毁资本家的道德底线”,说得有道理,大量的为富不仁的事件,比如血汗工厂、拖欠工资、延长加班等等,无不在证明这个最简单的事实“资本家残酷剥削工人”,这种践踏人权的事件实际上是在摧毁资本家的道德底线。作为真正的资本家,他的道德并不是为富不仁,不是奢华侈靡,不是专制强横,也不是薄情寡义,而是千古流传的人类美德。而且我认为还要加上这么一条,资本家应该使自己的财富为社会服务,正如亨利.福特100年前的话一样:“不能提高人民福利层次的工业体制是失败的!如此失败的工业体制对社会又会有何利益呢?”。而提高人民福利不单是政府的事,资本家也占据非常重要的地位。而大量的事实却证明了中国资本家不是这样的,他们是在摧毁资本家的道德底线,在一些时候还成了戕害人民福利的元凶和帮凶。他们其实是在向全世界的资本主义的道德挑战,实际上是在侮辱全世界的资本家。在中国存在这样的一个群体,正犹如在洁白的雪花中存在一个污秽的雪花一样,不是对整个民主世界的耻辱吗?

转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
梁治:也应该为林彪、江青集团平反?
从富士康“恐吓剧”到“闹剧”看记者维权
梁治:换届怎么成了西方敌对势力的战略图谋?
梁治:对自杀式高考的感悟
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论