【大纪元12月21日讯】(大纪元记者关明编译报导) 据新泽西“明星纪事报”(Star Ledger) 报导，在国会有关如何处理非法移民问题处于僵局之际，越来越多的地方市镇开始自行处理这一问题，他们采用地方法律处理与大量地下人口有关的问题。在新州，一些地方市镇政府已经加强了交通法规以制止合同商在市区的街道旁接送日间劳工。另一些市镇试图禁止劳工聚集在街道角落上等待被招工。还有些市镇已经启动房屋法规对抗住房拥挤的现象。有一个镇已经禁止非法移民集体租用公寓房。
但是，这些行动很少有成功的。越来越多的市镇政府使用地方法律压制非法移民的行为遭到了法院、政治对立面和其他障碍的挑战。看看以下情形：
Bound Brook 镇发动了一系列房屋突袭检察来对付1990年以后大量蔓延的拉丁裔移民租房的拥挤现象。但是美国司法部起诉了镇政府非法将目标集中于西语裔。结果导致 2004年镇政府妥协，同意法院要求镇政府赔偿受害人$425,000，并要求镇政府雇用双语的租房协调人，保证在租房和居住区域划分上有显着的改变。
Freehold镇自有的租房限定和关闭日间劳工聚集地的努力受到了移民权益组织提起的法律诉讼的挑战。在上个月的裁决中，政府同意付$278,000，并改善他们的房屋检察程序及允许劳工聚集在公共地域。
七月份，Burlington郡的Riverside镇政府通过了一项对雇主和房东雇用和租房给非法移民处以罚金的法律。在上个月的选举中，共和党的镇长和推动此法案的团队落选。针对此项法律的两个法律诉讼费用不断上升，致使提出该法案的镇长Charles Hilton废止了此法案。
在这种趋势下，地方官员在处理居民们抱怨住所居住的人数多于法律允许的问题时倍感挫折。一些地方政府遭遇到的法律上的麻烦已经使那些准备考虑他们自己的制裁方式的市镇当局退缩了。这种趋势使移民权益的倡导者更增勇气。他们说，镇政府必须尝试更合作的方式，如安排指定日间劳工的招雇场所，或为房客开办租房法 律的教育课程。
纽约大学法律学院的移民政策研究所主管Muzaffar Chishti 正在追踪全国范围内不断增长的镇政府试图通过象Riverside那样的禁止雇用和租房给非法移民的法律的努力。他说，49个市镇当局引进了这样的法 规，28个市镇通过了法规，21个市镇没有通过。有21个通过了这些法规的市镇包括Riverside正面临公民权益组织的诉讼。另外，他说，试图 用交通法，租房法和闲荡法来对抗移民问题的努力在面对法院的挑战时也屡遭失败。大多数的失败有两个原因。一是，法规有违宪法。二是，法官裁决移民法律实施 仅仅是联邦政府的工作。Chishti说，对于这些法规，支持者面临很大的法律质疑。
在华盛顿D.C.移民研究中心做研究的Steve Camarota表示，降低移民问题的层次，地方社区已经接下了联邦政府实施移民法律失败的这块烫手的山芋。
当他们试图用地方法律对抗移民问题时，他们摆明了要同公民权力和维护移民组织对抗。而这些组织是有充分准备的，资金上也比小镇聘请的律师充足。
就像Bound Brook感受到的，美国司法部也可能提出挑战。当镇政府严格履行法院的规定时，镇长Frank Ryan说镇政府仍然要面对住房拥挤问题。他仍感到挫折。起诉镇政府的联邦官员对于非法移民蜂拥而至所引起的问题很难相信。Ryan说，在一栋房子里，有一对夫妇住在阁楼的一张床榻上，用蜡烛照明。“司法部的人员看不到这些，” 他说。“你遭到批评因为你管了这件事。但是不管，如果你用蜡烛失火了怎么办？你有12个人烧死了怎么办？你又会遭到批评说你没有检察这些地方。”
最近的一项研究指出，有大约1,100万到1,200万非法移民住在美国。其中425,000在新州。 ◇
(http://www.dajiyuan.com)
