【大纪元3月24日讯】据说今年是大众博客年，人人都可以上网畅所欲言了，可是东张张，西望望，我等怎么想也不敢相信。
继胡戈的“馒头”猛扁陈凯歌的《无极》之后，就80之后新生代作家算不算数，属不属于文坛的“大是大非”问题，自以为是文论旗手的白烨愤然写了篇谈80年之后出生的童子军写手的评论，他以为韩寒的《三重门》之后，其他创作皆离文坛很远。这不，韩寒立马写了篇《文坛是个屁》回应著名文学批评家白烨。白烨招架不了新生代众多网友的飞矢，愤然关闭了个人博客逃避。近日马上有人认为应该从立法上开始扫荡网上的胡言乱语。中国特色网路和博客的吊诡，不仅中国人难以理解，外国人当然就更不容易读懂了。民运人士被从网吧驱逐（姜福祯、王金波），民运人士被逼在网吧写保证书（邓永亮），这从新闻视角已经是“视觉疲劳”了，当然新闻价值并不大，新闻人需要的是“天天出远海海，日日有鲜鱼”，这不，路透社记者一不留神就鼓捣出个“中国博客门”的“丑闻”事件。
由于有王怡的博客屡屡被关闭的事实在先，近日路透社记者的目光投向了中国两位名记者的博客。路透社和ＢＢＣ分别对中国两名著名记者王晓峰的博客《按摩乳》和袁蕾的博客《奶猪》被关闭的事件进行报导。有意思的是：事后这两个博客又死而复生──“死而复生”这不是个问题，一般网路整顿都是几天（被下令永久关闭的例外），倒霉的是中方报导说是“路透社发了假新闻──中国两记者博客开玩笑，路透社未经查证乱指责”。在这里，新闻客体和事件主体的吊诡、政治环境和新闻时效性追求、以及可能发生的幕后操作，都是耐人寻味的。只是无论是被算计、还是地道的闪失，西方“敌对势力”媒体可是被大大将了一军。《联合早报》的文章乘势把这种“傲慢与偏见”上升“见到黑影就怀疑是魔鬼，见到人事变动就怀疑是权力斗争．这种习惯于把报导中国新闻事件上纲上线政治化的作风在不改变，以后真的不知道他们的中国新闻可信度有多高了。”
瞧啊！妖魔化中国啊！
在语言霸权和资讯严重不对称的状况下，说真话难，印证一件事情也难。想起民间维权和签名问题许多情况也是如此。有时候事件、文本、细节、动机的认，同在一个封锁到电话和电子邮件都常常不畅的情况下很难认证，也有时候会发生签名授权和转授权的错位问题，也会有主体错位的时候。比如最近有关右派要求经济赔偿的大签名我们没有签的原因，主要是主体资格不符。刚刚见到为开小吃店忙忙碌碌的陈增祥和正在找工作的陈青山。我们都以为右派和右派家属来签名才最适宜，才不易被抓住小辫。这虽然是两难的，但却是我们需要谨慎和努力的。
我们雅虎了，我们博客了，我们也Gmail了。可是，“国际互联”的浪漫正在被一只巨兽撕扯断裂：中国大陆所有寻求真实、全面、和自由资讯的人们，尤其是民运人士的资讯空间正在日见萎缩。这是十分令人担忧的。
（2006年3月18日于青岛）
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
