【大纪元3月29日讯】(自由亚洲电台驻香港特约记者心语采访报导) 香港法律改革委员会建议，使用器材在私人住所偷拍或偷听就算犯法。此建议一旦立法通过，狗仔队随时要坐牢。政府和演艺人员对此表示欢迎，但记者协会则反对，表示不应该以任何法例限制传媒的采访。
在香港，狗仔队偷拍名人的私生活报导经常成为杂志封面的话题。而在三月初，香港保安局向立法会递交规管秘密监察或截取通讯的草案，针对执法部门的监听活动。
上星期五，香港法律改革委员会就规管秘密监察做出建议，私隐问题小组委员会主席白景崇表示，法改会建议收紧保障隐私权，在未经当事人的同意之下，任何人在私人地方企图观察、偷听或收集个人资料，或在私人地方内外利用器材收集个人资料，都是刑事罪刑。
法改会建议，只有取得高等法院的手令，或得到执法部门内部授权的人才可以做秘密监察，也就是只有执法人员才可以申请有关程序。
法改会私隐小组成员陈文敏表示，传媒机构不是政府部门，倘若采访人员进入私人地方收集资料，甚至利用辅助器来观察、偷拍、偷听都是违法。私人地方包括酒店、住所及医院。
然而，香港新闻界对此普遍持反对意见，他们认为这是妨碍新闻自由，政府不应该以刑事法进行规管，公众利益应该是豁免理由之一。
香港记者协会副主席谭志强向记者表示，他担心法改会的建议会影响记者的采访。
谭志强：“以这个法律来讲，假如你闯入了私人场所做采访，这不就暴露身份吗？如果这变成了犯法就引起很严重的问题了。有很多有关消费者权益的或者病人的投诉，或者伪劣产品的，甚至像农场里面死掉的鸭鹅之类的，我总不能说我先通知你我要来拍。
我先通知你的话，我有两个问题存在就是说，第一个，我根本进不去，完全没办法做这个事情；第二，我能进去但我拍的都是假的东西，是你装出来的。”
记者协会表示，不应该以任何法例限制传媒的采访。谭志强同时表示，大陆的新闻工作者或者会很羡慕香港的狗仔队，因为官方的权力要比他们大的多。
谭志强：“中国大陆最大的问题就是说，并不是传媒侵犯大家的隐私，是具有公权力的公安、国安单位的人往往不需要什么手令就闯到你家去的这种问题嘛！”
前《北京经济学周报》总编高瑜表示，在大陆连新闻法规都没有，新闻工作者的采访工作受到严重的限制，更不用提有所谓的狗仔队了。
高瑜：“对政界是没有狗仔队的，警察可比狗仔队厉害多了。当年有记者报导过吴仪的私生活问题，说他没有结婚什么的，那马上就得做检讨。要中国的新闻记者能达到偷拍，有什么政策法规或者什么其它官方的属于政治或外交方面的，那中国的新闻自由也就有了。”
(据自由亚洲电台录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
