【大纪元3月6日讯】当大学毕业生遭遇前所未有的就业冬天时，就业流失率问题又凸现出来了。《组织人事报》刊载的消息说，北京的一项调查显示，大学毕业生的就业流失率高达70%，其中有一半的大学生因为吃不了苦而被淘汰，换言之，就是达不到企业吃苦耐劳的要求而出局。这条消息传递出一些我们平常忽略的信号，让我们进一步思考许多不能回避的问题：如果说大学生是祖国的花朵，那么这些温室里的花朵能经得起社会风雨的考验吗？大学到底应该培养什么样的合格学生？大学生就业难、就业流失率高是不是正常的？大学生就业流失率的后面是否暗示着价值观的严重失衡？我知道这些问题都不是短期内造成的，也决不是一夜之间可以找到解决的良方，但是探讨本身无疑就是有益的。
大约一年前，我曾经撰文批评过大学生中的家长“陪读”现象，认为这样的呵护是不正常的，不利于学生身心的成长，这方面不光是学生和家长，那些学生所在的大学也同样负有一分责任。大学生求学本来就是一种历练、一种磨砺，既要在学校获得知识、能力上的提高，同时也是人生训练，不能再像孩提时代那样事事依靠父母家人，学校也应该形成一种风气，使每一个学子从中感受愉悦的独立、健康、向上的风气，给学生独立思考的空间，给学生自治、自立的空间，让学生融入学校的团体生活之中，在公共生活中陶冶人格，塑造自己，为服务社会奠定坚实的基础。否则，有些人迈出校门以后真的会无所适从，处处感到难以适应。
在分析大学生就业难的原因时，我们常听说，现在大学毕业生不愿意去落后的老少边穷地区，不愿意去广阔的农村，总是想留在繁华的城市，留恋灯红酒绿的十字街头，对乡村的艰难生活不屑一顾，所以才会造成就业拥挤。可是，很少有人继续追问——当农民纷纷离开故土、前往城市谋生路的今天，落后地区也好、农村也好，还给大学生留下了多少可能的空间？当城市生活与乡村生活之间的巨大鸿沟，各种有形的、无形的资源越来越往城市集中，乡村早已变得空荡荡的，昔日的田园牧歌般的乡村生活已不复存在，某种意义上，城市化的过程就是乡村不断衰落的过程。在这样的背景下，指望大批大学生毕业后心系乡村、往边远地区寻求出路又有多大的可能？习惯了城市生活的学生吃不起苦是个事实，然而即便他们去了，学非所用，还能有多少用武之地？施展自己的可能性？官方最新版本的“新农村”口号是否会改变这一现实，目前预测恐怕还早了些。同时，我们的大学教育到底又能给大学生提供什么？这是个老掉牙的问题了，许许多多的前辈已提出过许许多多精辟的见解，“若是大学教育还有它的目的与意义的话，培养社会上健全与有用的分子，就是它的最高的目的与意义。”这是科学家、当过四川大学校长的任鸿隽先生说的话。“大学所施的教育，本来不是供给传授现成的智识，而重在开辟基本的途径，提示获得智识的方法，并且培养学生研究批判和反省的精神，以期学者有自动求智和不断研究的能力。”“一个大学最重要的使命就在于能使每个毕业生孕育着一种潜力，可令其于离开校门以后，在他的学问、技术、品行、事业各方面发扬光大，既日新、日日新、又日新。”这是科学家，当过浙江大学校长的竺可桢先生的话。那个时代，他们就十分清楚地意识到“一个人的人格不健全，就是有了学问，于社会也不见得有什么益处。”培养健全的人应该是大学的首要使命，是比职业技能更重要、更具有根本性的。这样的人离开大学之后，不管从事什么职业，都不会愧对大学教育给他的训练和启发。我以为，大学生就业流失率如此之高，不能不在大学教育身上找找原因。简言之，大学不能把自己降格为普通的职业养成所，以为给每个学生提供必要的专业知识就万事不吉了，更不能把学生视为“摇钱树”，只知道收学费，只知道提高学费，还应该把大学的荣誉当回事，大学也要有负责任的意识。
大学生至今还是被当作比较特殊的一个社会群落，受到特殊的关注，这本身就不太正常，大学生的就业应该和其他社会群体的就业状况一样看待，没有什么特殊性，既不是高人一等，也并不比人矮一截。如果说有什么不同的话，就是他们受的知识训练多了一些，对社会负有更多的责任，应该更好地服务社会。90多年前，胡适在美国康奈尔大学毕业时，校长在致辞中深情地对他们说：“你们即将进入的人生定为一场激烈的竞赛。但此竞赛，金牌不止一枚，人人皆可得奖。社会向你们召唤，召唤诸位去服务人生。……假如奋斗只是为了出人头地，那么将来的成功无非只是当一名金融巨头，或是官场显要，或是贪吃的老饕，抑或是一好色之徒而已。”不幸的是，“出人头地”已成为今日大学生信奉的不二法则，服务社会、完善人生，这些原本并不空洞的目标正变得越来越虚无飘渺，在活生生的现实面前，在金钱和一切世俗力量面前不堪一击，大学的围墙再也挡不住这样那样、形形色色的诱惑，价值观的微妙变化，恐怕是大学生缺乏耐心、吃不起苦的深层因素，长远来看，这要比70%的就业流失率来得更可怕。 @
(http://www.dajiyuan.com)
