【大纪元1月13日讯】任不寐是我尊重的年轻朋友，他发给我的这封信既有思想又有份量，我很高兴能在此发表我的道歉回信消除误解。
在发表这三封信之前，我还想再补充一点。无论是好心还是“综合症”，对于那些炒作所谓“悔罪书”的同胞，我补充的这点也是法制社会中人们应有的一个道德常识。即，在一个人丧失话语权不能为自己辩驳而形成真假不明的双重状态下，另外的人对其进行否定的、反面的推断判定，既有失道德，又不合法。不管你认为你有多少道理，在对方不能反驳的情况下否定一个人，你不具备道德和合法这两个最基本的道理和条件。所以，其他一切所谓的“推断”和“道理”都属于猜测而不能成立，也不能成为什么“道理”。
三妹 2007年1月12日
三妹给任不寐的道歉信
不寐：
真高兴收到你的来信，好久没通消息了，双胞女儿好吗？ 问你太太好。
我信中的任兄不是你，是任畹町。真对不起，我忘了这个简称会使人联想到你。我会再群发出去这封信，消除误解。
国内确实如你所说的，“有人掀起的闹剧越来越离谱”。令人非常痛心的是，车兄告诉我，其中非常多的大小老少的民运人士认为高智晟的“悔罪书”是真的。这些人文章中都表示尊重高智晟的选择，认可高智晟对民运的贡献，惋惜高智晟作用的消逝。我非常痛心的是，他们这类为高智晟维护性的解释正是中共所要的效果。正因为高智晟的影响造成中共极权政权的心虚，中共才想尽一切流氓手段诋毁高智晟，消除他的影响，使公众停止对高智晟的关注，到时，中共就可以随意处置高智晟。“声明”和“悔罪书”是中共继对高智晟判三缓五，再次秘密绑架，封锁高智晟后的又一个步骤。遗憾的是，我们的某些民运人士却应声跟进，这些人既便是好心也极不合时务。
我和你有同感，某些人是“悔过综合症”在作怪，── “因为自己曾悔过，就千方百计把‘对手’也弄得一样脏。这种心理是‘党文化’在特务机构和民运阵营里的变态反应。”
我今天得到证实，高智晟的“公开声明”和“高律师的悔罪书”是出自国内的一个中共背景的网站，大概名字是“中国自由民主论坛”。
我先生说了几乎与你同样的话，“对中共编谎惯例有一点常识的人都能识别所谓高智晟的“公开声明”和“高律师的悔罪书”的荒唐之处，认真对待这些闹剧是可笑的，最好不予理睬。更何况谎言止于智者。”但是，加入闹剧的人是愈来愈认真，而且还慎重认真地把“公开声明”和“高律师的悔罪书”发给我，征求意见，这就使我不得不认真对待。
我希望我的意见对闹剧能起到一定的平息作用。在高智晟没有话语权不能反驳中共诬蔑的状况下，我非常高兴并感谢你的回信所起到的正面作用。
再一次对我所造成的误解表示道歉。
祝好。 三妹
2007 年1 月11日
任不寐关于《高智晟悔过书》的回信
是晓东大姐（“三妹”）吗？
很高兴收到您的来信，一直没有时间为高智晟再说点什么，谢谢你为他辩护。但是，您来信谈到的以下事实令我很吃惊：
……收到任兄发来的“高智晟的“公开声明”和“高律师的悔罪书” ，我和我先生仔细读了，我们都认为那是假造的。任兄说：“共产党很会洗脑。” 但是这两篇东西不是洗脑的产物，而是假造的产物。
看来有人掀起的闹剧越来越离谱了，所以我想趁您的来信做一点公开说明：
我从来没有给任何人转发过“高智晟的“公开声明”和“高律师的悔罪书”，也没有对此发表过任何公开评论，所以我更不会作出“共产党很会洗脑”这样明显承认悔过书的真实性的评论来。我甚至没有认真看过这些无聊的文章，我唯一私下应国内一位朋友的询问对“悔过书”发表过一点个人意见，今可再复制在这里。如果一定要我谈自己的观点，这三点可代表我的观点：
第一、我不相信《高智晟悔过书》是真实的（在文风和时间可能性方面都不真实）。
第二、即使有些事实局部真实，丝毫也不影响我对高智晟的尊重。
第三、值得反省的是谁在通过《高智晟悔过书》掀起新的网络风波，特别应该警惕“悔过综合症”──因为自己曾悔过，就千方百计把“对手”也弄得一样脏。这种心理是“党文化”在特务机构和民运阵营里的变态反应。
所以这种事情有人推波助澜不奇怪，认真对待这些闹剧就奇怪了。不过看来有人试图把造假运动进行到底，盗用别人的信箱和名义，以将更多的人卷进来，只是越编排越假了。
祝一切顺利
不寐谨此
2007年01月11日(http://www.dajiyuan.com)
