【大纪元12月1日讯】
简介印度观察家研究基金会（Observer Research Foundation ）
上世纪90年代，印度由保护性经济开始试探走向全球化。
1990年9月5日，印度知识份子、学者、各行各业专家等，共同致力组成“观察家研究基金会”，以智囊团身份，向制订国内外政策的各部门各机关，提供新思维、新策略、新路线、新方针，以便25年后，让印度成为世界最大的经济实体之一，十亿印度人民的实质生活，能得以充分提高。
缅甸众土族委员会的拜访
2007年11月26日，以秘书长廉萨空博士（Dr. Lian H. Sakhong）、副秘书长大卫 托（David Taw）、民族和解主任韩永贵（Harn Yawnghwe）、外事组长隋卡博士等 （Dr. Sui-Khar）为首的缅甸众土族委员会（Ethnic Nationalities Council）， 拜会了上述印度观察家研究基金会，双方坦诚地进行交谈，并达成以下共识：
1。缅甸危机：
缅甸的当今政治危机，初步看，好像是民主思想与军事统治的对立与对抗。追根究底就会发现：问题根源是1947年的彬龙协议（Panglong Agreement）被完全抛弃，宪法问题是根本。1947年的彬龙协议曾经确保缅甸众土族：在缅甸联邦内，拥有民族平等自主的土族邦。
缅甸的众土族占全国人口之40%；众土族所生活的土族邦，占全国土地之60%。所以，缅甸众土族的要求，并不是少数民族的要求。
只要众土族的要求不解决，国内和平就不可能实现，缅甸问题就会一直久悬不决。
值得注意的是：众土族委员会反对使用任何暴力方式，来解决缅甸问题。
众土族委员会的斗争目标：是要结束军事统治，而非分裂缅甸联邦。
众土族委员会确认：留在缅甸联邦内，各族和平共处，是最佳的选择。
众土族委员会希望：遵照联合国成员大会1994年决议，敦促缅甸三大力量——军政府、民主力量、众土族力量等，三方坐下来对话，共同解决缅甸问题。
2。最近的僧侣民众运动
该僧侣与民众之示威抗议，充分显示：缅甸联邦全体人民——不分种族，不分缅族本邦或众土族七邦，一律要求民主。被残酷镇压的僧侣与民众，不仅仅是缅族，还包括若开族、克伦族、孟族、掸族、甚至克钦族等。
3。目前的缅甸局势
军政府与昂山素姬的对话，应视为一个程序。众土族委员会目前并不坚持一定要参加。然而，一旦实质性讨论展开后，问题就不仅仅限于民主与军事统治层面上了，宪法问题必然出现。于是，所有利益相关者——尤其众土族，都必须坐在一起对话了，亦即三方对话就开始了。
4。经济问题
经济危机一定继续存在，并且无法解决——主要是军政府经营能力既差，管理也 不善。人民抗议还是会继续发生。
5。国际与区域影响力
对缅甸问题，东盟没有具体的机动解决方案。
众土族委员会完全支持联合国对缅甸所作的努力，然而中国俄国不会同意对缅甸采取任何重要行动。因此，中国印度等的区域性主动力量，最可能敦促缅甸向正面推进。
6。中国的作用
缅甸是中国重要的战略通道。中国担忧缅甸的不稳定，会影响其大西南落后省市区的开发。中国希望缅甸走向正常化，中国清楚表明，他会为此跟政府打交道。
7。印度的作用
众土族委员会认为：印度的接触政策，是毫无成果的，是失败的。缅甸军政府对两国的安全、经济、战略等问题，既不关心也不使力。而印度，却很少为缅甸人民着想。
众土族委员会相信：对缅甸危机，印度发挥较大较好的区域影响力时机，已经来临了。(http://www.dajiyuan.com)
