【大纪元7月31日讯】【新世纪特稿2007年7月30日】北京电视台7月8日播出当地作坊将纸皮用火堿浸泡加少量肥肉和香精制成包子馅后，紧接着国内各大媒体包括中央电视台都转播了或报导这一调查。然而事隔一周，各大媒体又众口一致的说纸馅包子报导是假的。风波中被指做假记者的訾北佳在十九号新华社通告中被介绍为北京电视台07年新聘用人员；而同一天的京华时报却称此人去年从中央电视台转去，并制作过多个高收视率的节目，属于主力编导。真假如何，只有他们知道。
对于瓦楞纸经过如此这般处理后可以冒充肉馅、做成包子这条消息，初看之时并不在意。国内媒体在舆论一律的严管体制下，真正有价值的新闻往往是被控制的，而舆论导向的那些歌德消息、红色经典，已经喋喋不休地说了几十年；说的人嘴巴是不是长茧子不好说，听的人耳朵倒是长茧子了；于是就懒得听，他说也是白说。但从业的那些记者、编辑要吃饭，如何要有收视率，他们也是绞尽脑汁，多在禁区外下功夫，只要收视率上去了就好。所以，这些年在媒体上的八卦新闻颇多，大家不就是逗个乐，搞个笑吗？我看到这一消息的的第一反应是，这个记者真蹩脚，编造的故事太离谱。食品造假者可没有这么愚蠢，真要造假，也不会用纸箱去做的，多加点白菜帮子、豆腐之类，不也能降低成本？何况办法多的是。瓦楞纸做包子馅，只有电视台的傻冒记者才有这么蠢。我问过好几位家庭主妇，无不哈哈大笑，都说别说是瓦楞纸，就是有点纸渣也不会吃不出来的。我想也是，平时吃东西，哪有不遇到个异物之类，这嘴巴才是“明察秋毫”，骗得过眼睛也未必骗得过嘴巴。可见，对于假包子的报导，大家不过把它当作八卦新闻，不必当真，一笑了之。但这则八卦新闻却起伏跌宕，引发出一连串神奇的故事，那倒是出人意料之外。
几天后，北京电视台出面澄清，新闻是假，向社会道歉。由电视台出面自己打自己的假，可见社会总的还是在进步，不以善恶大小论，有点进步就好。何况编造如此拙劣的新闻，真给电视台丢脸；别的不说，光水准之臭这一条，批评、甚至处理也是合情合理。而紧接其后的事就有点奇怪，CCTV在新闻联播中播出了关于“假新闻”的报导，并提到新闻工作者自律的高度。中央电视台在新闻联播中播出，这本身就是一个反常。一条八卦“新闻”，怎会闹出这么大的动静？让人疑惑不解。这反倒引起我的注意，到网上去看了看。为一条八卦新闻，到网上去查资料，我倒是头一次。
网上一看，动静还真不小。有北京市长的批示，有工商局的查处，还有公安系统的介入。按理说，这些人哪个不是天天都吃饭的？瓦楞纸别说弄到包子里，弄到什么食品里那有吃不出来的道理？一看就知道是八卦新闻，值得如此兴师动众？别的人不好说，北京市市长可是个精明人，要说他也相信瓦楞纸经过处理可以做成包子馅，我还真不相信。要么我怀疑我的脑子有毛病，要么我怀疑他的智商有问题。
再往后看，这条消息引起我的注意，因为拿“假新闻”说事的方式，我敢肯定后边还有更大的动静。在20号中国记协书记处书记、新闻战线“三项学习教育活动”领导小组办公室副主任李存厚，中国记协国内部行业自律处处长孙兆华作客中华新闻传媒网；就北京电视台“纸馅包子”的报导，和北京电视台对这则认定为是虚假新闻的报导，和线民进行了题为“坚持真实，铲除虚假新闻”对话。李存厚说：这则假新闻出现之后，中国记协代表广大新闻工作者对此事发出了通报。虚假新闻的产生，严重败坏了我们国家的声誉，严重损害了广大人民的切身利益，严重违背了新闻记者的职业精神和职业道德，严重伤害了新闻媒体的形象和公信力，严重干扰了社会的正常生产和生活秩序，造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响。负面影响是不可低估的。
那么造成负面影响的假新闻是哪些呢？他们举出几例：湖北有毒面粉流入黄石市的报导，广东地区的“注水西瓜”；对啤酒含甲醛的报导造成对日韩外贸的影响，进行了更专业的说明。这几个案例，严重败坏了国家的声誉，因为这些事情是我们的媒体发布出去，很多情况作为记者没有核实清楚。比如甲醛含量国家有一个强制性标准，但记者并没有把标准弄明白，道聼涂说，就开始炒作。同时指出：对于“纸馅包子”的事情，网上传播很快。这更恶劣了，完全是自己制假犯假，已经触犯刑律了。
而就在当天上午，国家质检总局局长李长江向媒体介绍中国产品品质和食品安全等方面情况，并通报了我国已建立加强产品品质和食品安全工作机制，以及我国食品的品质的总体状况良好等等，对此，李存厚表示赞同。他说：其实我们国家出口的食品、药品、物品，指标数都达到了99%以上，超过一些发达国家的水准，安全系数应该是信得过的。因为中国经济在发展，境外个别媒体出于这样那样的目的，可能戴着有色眼镜来报导。但是我也看到一些报导，很多外国朋友对一些中国食品、物品很感兴趣，我相信我们的食品随着改革开放，在质检方面是越来越严格的，这一点请我们的国民、请世界的朋友都应该放心。这些都不难理解，是部门之间的互动或协同。事情结束了吗？不会的。
果然，23号中宣部、广电总局、出版总署就北京电视台播发虚假新闻向各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团党委宣传部，广电厅(局)、新闻出版局，中央各主要新闻单位发出通报。在指出这则假新闻的诸多危害之后，通报指出，这起虚假新闻之所以能够播出，甚至被一些媒体转载转播，进行炒作，暴露出一些新闻从业人员马克思主义新闻观淡漠、政治意识和法制意识淡薄，缺乏应有的职业精神和职业道德；同时也反映出一些新闻媒体的管理存在严重疏漏，缺乏责任意识和把关能力。怎么办？吸取教训，引以为戒，加强制度建设，加强队伍建设。一句话，就是以马克思主义的新闻观来加强管理。我想这通报的弦外之音，大家都听明白了。
对于这则神奇的“假新闻”，我没有任何证据、也没有任何理由说这是一个局，但我却有理由说，以这个“假新闻”为契机，已经为下一步对媒体、包括网路的打压、清洗制造了舆论，这就是这则“假新闻”的神奇所在。是点到为止，还是大动干戈？是不是柳斌杰署长多用智慧的策略模式，还是蛮不讲理的粗暴模式？不得而知。
转自《新世纪》(http://www.dajiyuan.com)
