【大纪元9月14日讯】日前台湾总统陈水扁接受媒体访问时指称：包括法官在内之司法人员，有超过七、八成的立场偏蓝，司法只问蓝绿不问是非，是国家的悲哀。此话一出，在社会上引起轩然大波。
先是新闻局长谢志伟提出呼应，要求涉及政治人物案件的法官、检察官应公布党籍。接着法务部及司法院就跳出来发表声明澄清：检察官办案，只凭证据，没有政治颜色考虑，外界应给予独立公正及纯净的办案空间，不必在意检察官的政党属性；司法院坚信所有法官都能严守中立，超出党派不受任何干涉，依据法律独立审判，希望全民都能信赖司法，外界不应对法院或法官妄加干涉。
司法院秘书长范光群更进一步表示，本于分权的理论，行政权对司法并不能做要求，司法官要不要公布党籍，应该尊重法官的意愿；检察官改革协会及法官协会更分别对此表明严正立场，认为一些政治人物连番出现脱序之发言，纯属子虚乌有，呼吁应停止此任意破坏司法公信之空泛攻讦，以维护国家之法治前途；民间司法改革会则认为这些都是政党的口水和抹黑。
台湾宪法于第80条规定：法官须超出党派以外，依据法律独立审判，不受任何干涉。依司法院大法官会议释字第13号解释意旨，检察官的保障与法官相同。其实，早在十多年前，司法内部就订有法官守则及自律公约，要求法官不得参加任何政党或其他政治团体之活动，并不得从事足以影响独立审判或与法官伦理、尊严不相容之事务或活动。
事实上，法官并无升迁的压力，无须出卖良心迎合上级或巴结政党而枉法裁判。法官所秉持的是公平正义，所追求的是裁判品质的提升，所在乎的是判决能否在法律专业领域获得肯定，同时符合社会上大多数人民的法律感情。然而，无论是民刑判决，都有原告被告不同立场的双方，总有受败诉的一造会对判决表示不满，所以司法的满意度调查，绝无可能达到百分之百。
司法之独立审判，固非不能容许外界的议论批评，只是应以个别案件之如何违法失当，提出具体事证加以检视，甚至追究责任。不应信口开河、无的放矢，任意作空泛之攻讦，否则就会对司法的威信造成难以弥补的伤害。
司法既是社会最后正义的防线，社会大众就有责任共同来维护，任何带有歧视司法的言论，都应该尽量避免，尤其是公众人物，发言应该更要谨慎。倘若企图影响法院裁判，故意以此玷辱司法，恐将适得其反，而为社会大众所唾弃，得不偿失。◇(http://www.dajiyuan.com)
