【大纪元3月24日讯】
伍凡：各位观众好，现在是独立评论时间。最近有两件事情振动了国内的百姓。以前，美国政府宣布为了振兴美国经济，美国政府决定给百姓退税。这个事情让中国百姓看得惊奇。但最近香港和新加坡陆续续宣布要给百姓退税和减税，而这两个地方一个是华人国家，另一个是中国的特别行政区。他们的特点都是因为财政出现了结余，政府要将多收的税退还给百姓。中国百姓面对的是每年百分之二十以上的税收增长幅度，对香港这样的退税非常震惊，今天我们就谈这个问题引起的中石化问题。
草庵：媒体报导，中石化获得政府给予炼油板块财政补贴的批文。中石化的补贴每次都拿得烫手，他们面对两大质疑：中石化该不该获得补贴？目前的补贴是否有损公共财政的公开与透明？这不是中石化第一次获得亏损补贴。基于同样的理由，2005年和2006年，中央财政分别给予中石化一次性补贴100亿元和50亿元人民币，由于2007 年炼油板块亏损更大，因此据说补贴数额也高于以往。但与此相对应的是，这两年中石化实现净利润节节攀昇，分别为395.38亿元与506.……亿元人民币，预计2007年的净利润高于以往年度。
伍凡：中石化家公司的人士说：今年亏损比2006年更严重，国际原油价格一直疯长，第三季度炼一□油就要亏损600~700元。亏损的关键是下半年，尤其是第四季度，一直都在90美元/桶，而11月成品油提价后，折算原油价格也仅仅是维持到65 美元/桶的水平。可以这样说，中石化的整个炼油板块2007年是全面亏损，尽管年报上会有盈利，但那是靠中石化其他业务弥补亏损的。2008年1月份，中石化炼油亏损更严重，因为雪灾期间要保证供应，高价采购了很多石油，使得整个炼油板块的上下游全线亏损，这在中石化是比较少见的。在三大石油巨头中，中石化国内油田资源较小，大部分原油依靠进口，而中石油国内油田资源多，进口就少很多，而中海油的主要业务在勘探和开采。中国石化进口原油占全国80%，加工量占全国70%，国际油价上涨造成的亏损大部分由中石化承担，国家对成品油价格调控的影响也主要反映在中国石化。
草庵：中石化及其辩护者认为，补贴有理。因为中石化除了是国有垄断企业之外，还是个上市的公众公司，他们除了对国家经济安全与消费者利益负责之外，还必须对境内外投资者负责。作为公众公司，他们应该有市场化的定价权，根据供求关系自行决定价格高低。正因为价格管制，导致中石化整个炼油板块2007年是全面亏损，尽管年报上会有盈利，但那是靠中石化其他业务弥补亏损的，而不是中石化应该承担的亏损。因此，政府有必要弥补企业与投资者的损失。
伍凡：反对者认为，中石化的损失部分，由市场垄断权来弥补已经绰绰有余，不止于此，在税收抵扣等各个方面也有优惠政策，中石化节节上涨的利润就是最好的论据。中石化首先是国有公益公司，其次才是公众上市公司，主次关系绝不能颠倒：如果中石化想要获得市场定价权，前提是破除石油市场的垄断，通过竞争获得市场均衡价格；如果中石化想要继续获得补贴，就不要把公众公司老挂在嘴上，以境内外投资者胁迫政府，用公共财政补贴小众。
草庵：这样的争论暴露出根本矛盾，无法调和。广东省石油学会储运销委员会秘书长范小平认为：“这次补贴应该超过2006年，因为政策性亏损比 2006年大，但实际能够补贴多少，尚很难定论。”而国家能够贴多少给中石化，外界传闻相差巨大，有传补贴150亿的，也有120亿、100亿的，还有 50亿的。不过，中石化上市公司的业绩依然是有巨额利润，并且年年递增，2006年盈利506亿元，而2007年有传闻盈利700亿元。
伍凡：中石化这样的公司拥有的国有公益与公众公司的双重身份，从本质上来说，就是互相抵触的，两套逻辑根本无法融合，这样的公司根本就不该上市，尤其不该在国外上市，垄断之利泄于外不说，还稍带让中国石油的消费者全部成为陪绑者。国有垄断企业上市极为少见，英国撒切尔新政时期国企上市的惟一目的是取消国企，使企业市场化。如果因为客观需要一定要上市，政府就有必要尽快放开市场，用市场的逻辑与管制来取代以往的行政管制。
草庵：目前的混乱局面，使得给予中石化补贴成为无头乱帐，中石化说远远不够，消费者与纳税人则斥之为盘剥。同时，我们也无法在理论与市场的逻辑上弄清这样的补贴是否合理，适度。只有一点是肯定的，那就是对于中石化的补贴对于企业与政府都不是什么好事，有损企业与政府的效率。
伍凡：中石化因为补贴的存在，而损害了花大本钱树立的市场形象，没有投资者会认真把这样一家有垄断利润而无定价权的企业真的当成市场企业，这样的企业在资本市场大行其道也损害了中国资本市场的根基，使行政管制不得不如影随行，步步加强，所有的资源倾向于这些国有大企业，一些公司分拆上市之后整体上市，整体上市之后又分拆上市，游戏玩个没完没了。以往中石化拿到补贴后，分给控股的上市公司，从反面证明这些上市的子公司完全没有独立品格，甚至相对独立的财务系统。
草庵：另一重损害是国企的预算难以科学。从去年开始我国制订央企预算的规则，由于补贴和上交红利给予企业逆向激励，使得企业有足够的动机做大成本夸张亏损，以求减少利润的上交额度。事实上，到目前为止，这些巨无霸企业的细帐，恐怕外人谁也无法说清，包括那些受雇于企业、得靠这些企业养活的会计中介机构。两股力量互相纠缠，受制于上市公司的盈利要求、对国企的业绩要求，这些企业盈利越多越好，但实际的利益则让这些企业不时哭穷，因此我们才看到企业一边大声哭穷一边盈利攀昇的亘古奇观。
伍凡：对于政府而言，企业亏损补贴有损公共财政的公开与透明。如杨涛先生所说，企业价格亏损补贴走过了一个马鞍型，从1978年的11.14亿元，剧增到 2000年的1042.28亿元，在2001年后持续下降了几年，近年来又重拾升势，2006年高达1387.52亿元。
草庵：价格补贴支出在1985年以前冲减财政收入，但1986年以后则列在财政支出中，而企业亏损补贴却一直作为财政收入的减项，并未作为支出项目。企业亏损补贴因此成为公共财政的一大漏洞，财政部门因此可以将不属于企业计划亏损补贴范围的开支项目，假借企业亏损补贴名义予以解决；也有以弥补企业计划亏损为名，通过退库将财政资金转到预算外的问题。如此等等，大门漏开，给上下其手者提供便利。
伍凡：对于中石化的补贴反应了垄断央企的通病，公益与市场不分，公共财政与补贴、红利混淆。与其这样左口袋进红利右口袋出补贴，辛苦无比地做无效劳动，与其以公众公司的形象为诱饵一手向投资者要资金一手向政府要补贴，不如接受现实，直接将这些公司转变为公众公司，而后以高额暴利税、资源税加以制约。
草庵：至于那些没有上市的公益性国企，最好不要上市，他们倒是得了一时之利，却害得公共财政不透明，垄断企业无法改革，投资者在并购重组游戏中晕头转向，为了央企红利大起部门纷争，最后大部分还是回到央企充当了改革成本，只不过多了一大堆管账与花费的人。
伍凡：按照正常的观点和理论，国有企业应该是给政府交纳利润的，因为企业是全民所有，要么为了公共利益，为了民众利益不去牟利要补贴，要么就应该是公平的参与市场竞争，赚得的利润上交政府，再由政府将此利润转为财政收入，用政府行为从事其他的公益事业，为百姓么谋取福利。在世界上还没有一个国家有中国中石化这类现象出现，既不是为了公益，又要牟利，既要赚取利润不上缴政府财政，还要政府补贴。这个中石化企业到底是个什么样的企业？是谁的企业？
草庵：所以，我们看中国的经济改革很是困惑，当中国百姓羡慕香港新加坡能退税的时候，我们再看中石化的表现，中国百姓就应该知道中国政府根本就不可能有香港和新加坡类似的退税行为，没有加税就已经被很不错了，怎么可能会退税？
伍凡：这个事情其实很容易看，这就是独裁专制政权与民主政权的区别。谁是人民的政府，谁是真正的为人民服务，一比较就出来了。今天的时间到了，我们就暂时谈到这里，谢谢各位观众的收看，再见。
草庵：再见。(http://www.dajiyuan.com)
