【大纪元4月28日讯】〔自由时报记者杨国文、林恕晖、施晓光／台北报导〕立法院昨日三读通过个资法修正案，法务部指出，修法后提高民、刑事等责任，能够进一步保护个资和隐私，新修正通过法案对无关公益、揭人隐私的狗仔文化应有相当遏阻作用。
*无关公益、揭人隐私就违法*
此次修法中，出现许多尚待明确定义的法律概念，包括公共利益、一般可得之资料来源、显有更值得保护之重大利益、公开场所或公共活动等。法务部官员表示，将由政府机关邀民间团体及学者专家共同研议后，在个资法施行细则中，赋予明确定义，实务上可能一定程度仍须由法官依个案实际情况认定。
法务部官员强调，社会较关心的新闻自由方面，修法后仍维持新闻媒体报导时，基于公共利益目的，而搜集个资或报导，不必告知当事人，是考量新闻自由和隐私权取得平衡的作法。
*官员称实务上依个案而定*
公益的界定范围上，官员指出，举凡立委、政治人物、艺人等公众对象，因动见观瞻，其言行都可能对社会造成重大影响，或者公务员支用公帑的相关行为，其公益范围的界定较广，媒体免责，均可搜集和报导。
官员举例，如轰动一时的立委吴育昇婚外情、地方议会民代藉考察之名却到酒店喝花酒，或是单身立委的绯闻，因都和公益有关、或是因公众人物身份，媒体都不必告知当事人，得径自采访报导。
官员说，但在狗仔文化或摄影科技发达的今天，若未取得当事人同意，在街头私自拍摄报导上报，将侵害其人格权，被拍者可以求偿。
法务部法律事务司长覃正祥昨天出席立院国民党团记者会时指出，个资法中一个很重要的精神，就是对个人资料的使用要有一定的特定目的，必须很具体，例如媒体业者所搜集的资料，必须用于新闻报导方面；如果被用于行销或拿来贩售，就违反规定。
覃正祥指出，未来法务部在拟订施行细则时，会清楚定义所谓的公共利益，他并提醒经常使用个人资料的媒体名嘴，使用时必须符合公共利益，如果涉及个人隐私部分，被爆料者的隐私权仍受“民法”保障。
法务部官员表示，一般来说，媒体可在“公开场所”跟踪拍摄名人，但住宅、车内等私人场所活动则禁止媒体跟拍，未来名人绯闻爆发时，除非当事人自行公布，媒体不得报导其性生活、就医纪录等情况，也不得跟拍涉入绯闻的非知名人士。
*名人绯闻 禁报导性生活和就医*
法务部官员说，媒体若跟拍名人车内接吻或“车震”等情形，若当事人车窗紧闭，只能拍摄上、下车等画面，不能拍摄车内情形，否则将有触法之虞。
法务部表示，此次个资法修法，不仅扩大保护客体为所有个人资料，也打破行业别限制；另一项重要修正则是民事、刑事及行政责任的加重和提高，如单一事件的民事赔偿提高至两亿元，若被害人不易或不能证明其实际损害赔偿额时，得请求法院以五百元以上、两万元以下计算，方便被害人提出救济。刑责方面，意图营利的违法行为，可处五年以下徒刑、得并科一百万元以下罚金，并改为非告诉乃论。
(http://www.dajiyuan.com)
