【大纪元5月18日讯】（大纪元记者陈玮臻台湾台北报导）近期因“INTEL”商标民事侵权案件，使得进口商是否可使用如“HTC”、“Asus”、“Acer”等，将著名商标作为公司英文名称一事，引发了争议，而这一侵权案件最后被最高法院认为并无“减损识别性或业务上信誉”的情况而判处不处分，目前INTEL公司已采取向最高法院上诉，而针对此事结果经济部智慧财产局则持与最高法院相反的看法。
最高法院是认为在商标法第62条第1款规定的“公司名称”，是指依公司法登记成立的公司名称而言，其另选用的文名称因公司法并无报备规定，亦不生登记效力，因为才判决认为在贸易局登记的公司英文名称“INTEL-TRANS CO.，LTD.”并不属于第62条规范的保护范围。
但智慧财产局局长黄美花对此则表示，法院所判决的是依“并无减损识别性或业务上信誉”，但以智慧财产局的立场来看则是以法中“其他表彰营业主体之标识”的行为，如果就以财产局所看的角度来看，使用他人著名的外文商标被登记为公司的英文名称的进出口商，此行为应该是属禁止的行为才对。
她也指出，而为解决此一争议，智慧局已提出商标法的修正案，将现行条文“其他表彰营业主体或来源之标识”用语，修正为“其他表彰营业主体之名称”，并于立法说明中指出，此一修正是包括在贸易局登记的英文公司名称。
黄美花最后表示，台湾多家厂商自创品牌并打出国际知名度，成果得来不易，商标法修正草案既已透过修法，更明确的禁止以他人著名商标作为自己公司的英文名称。她也强调，现阶段在商标法修正通过之前，国人在用商标或相关的使用上，应尊重他人的智慧财产权才是。 (http://www.dajiyuan.com)
