【大紀元2月1日訊】近兩週來，有這樣一些新聞進入了我的視野：
貴州關嶺自治縣坡貢鎮村民郭永華和郭永誌被派出所副所長張磊擊斃。案件發生後，多名目擊者的言辭與官方給出的原因截然相反。
江蘇邳州市河灣村強行征地發生群體性衝突，致村民一死一傷。當地政府動用防暴警察搶屍，遭到死者家屬反對。
去年，廣州一名甲流重症男童被棄屍，不少「疑問」一直未有答案。1月16日，衛生部門表示：醫院救治有效、出院符合規定，但「不等於工作沒有缺陷」；公安部門則介紹：「未發現有關人員涉嫌犯罪的事實」。
昆明市委書記仇和在當地兩會上公開講，「昆明房價不低」，原因是存在「巨大的貪污腐敗」。
南京代市長季建業日前表示，60%的百姓口袋裏并不能達到每年公佈的收入平均數，是「被拉高」的。
無錫惠山經濟開發區在濕地公園辦了個只對官員開放的豪華會所，剛開張2個月，開發區就在這消費了至少180萬元餐費。
遵義一企業職工在街上「曬」廠裏的接待品，包括茅臺酒，「壯陽酒」，以及鑲玉的高檔工藝品，讓大家見識工廠領導的公款吃喝。
讀者看到這些新聞有何感想？大概千人各面吧。於我，則首先想到了一個詞：真相。這些新聞無不跟真相這個詞發生內在的聯繫。安順槍擊案多處疑點，顯示了真相的撲朔迷離；邳州事件中的搶屍體行為，其實是對證據和真相的搶奪；甲流嬰兒棄屍案早已被網友評為廣州2009年「頭號謎團」，他們對調查結果的不滿，就是對真相解答的不滿；仇和說出了一個公開的秘密，但高房價中有多少腐敗成本仍是秘密；貧困者收入「被拉高」掩蓋了貧困者的真實狀況；無錫豪華會所與職工曬招待品，從不同側面反映了公款吃喝的真實細節。
如今，民眾彷彿患上了「真相飢渴症」，從周老虎到躲貓貓，從安順槍擊案到邳州事件，事情往往演變成民眾與公權力進行的一次次關於真相的搶奪戰。一方琵琶遮面，一方窮追猛打；一方使出渾身解數掩蓋真相，一方不依不饒要搞個水落石出；甚至，一方搞「自偵自鑒」來下「最終結論」，一方通過「人體試驗」（如以身試藥、開胸驗肺等）來自證真相，真相成了官民糾結的節點。
真相是事情的本來面目，照說誰也無法改變，但這個面目并不總是直接呈現在我們面前，真相可以被掩蓋、被塗抹，直至變得無法辨認，需要挖掘考證。所以，誰擁有更多更有力的「證據」，誰就擁有對真相的話語權。真相決定著是非對錯，決定著利益結構，對真相擁有話語權，就掌控著真相背後的一切，搶奪真相自然不是為了滿足好奇，這讓我想起一句調侃，「我們也要搶先代表人民」。
并不是每個人能發現真相，在一些官員的眼裏，群眾是不明真相的，換句話說，真相掌握在公權力手裏。這話并非毫無道理，公權力可以調動國家力量尋找真相，民眾可望不可及，民眾在真相尋找和搶奪中處於劣勢。所幸的是，網絡把原子化的民眾結合成一張大網，似乎有了相當的力量，真相的搶奪也就變成了權力與權利的一次次博弈。
公權力封鎖真相，選擇性地公佈真相，主要是出於利益的考量。對於好事，官員十二分樂意將真相公之於眾，理由無須多說；對於壞事，則本能地捂蓋子，說謊話，「擠牙膏」，害怕真相讓上級知曉，自己被拿捏到政治生命的命門。也就是說，首先有公權力的「私吞」，才會有公眾的搶奪。
在這樣的行政生態環境裏，掩蓋真相，就是為了掩蓋醜惡，不斷地掩蓋真相，就是不斷地消耗公信力。在這樣的行政生態環境裏，真相必然是社會的稀缺品，真相稀缺的社會必然不正常。如若公權力壟斷真相，卻出於自利而不願意公之於眾，甚至還要掩蓋真相、塗抹真相，那麼民眾與公權力對搶奪真相，必然滑向另一途，即民眾另立權威，自證真實。
現代法治社會是建立在權力之惡的理論預設之上的，而不是建立在權力光榮偉大正確的理論預設之上的，基於此，官民的真相搶奪顯得合理而正常，那就是永遠懷疑公權力有私心，有偏見，不能坦誠和盤托出真相，需要公民站出來搶奪真相，否則，我們就只有聽「權」由命。
(http://www.dajiyuan.com)
