【大紀元2月3日訊】以下是弗德瑞克‧韓特（Frederic Hunter）為一九七三年十一月十一日的《基督教科學觀察報》撰寫一篇報導時所收集的意見，代表七○年代一些當權派的科學家們對我的典型看法：
「這全是在浪費時間。」當提及我的觀察時，哈佛大學生物系的歐拓‧索布里格博士（Dr.Otto Solbrig）這樣說。「這樣的研究工作不會讓科學有多少進步。我們對植物所知已經夠多，對於某些人所提出的理論，我們認為那都是騙局。你可以說我們有偏見，也許有吧。」
「這個領域特別容易吸引一些騙子、江湖郎中或未經專業認定的人。」耶魯教授亞瑟‧蓋斯頓（Arthur Galston）說。「不會有太多優秀的研究人員認為這個領域值得鑽研。我並不是說巴克斯特觀察到的現象是不可能的，我只是說已經有太多更有意義的事值得我們去探究。」
他接著說：「植物可以聽你說話或回應你的祈禱──這種想法很吸引人，但是它們內在什麼也沒有。植物沒有神經系統，它們沒有辦法傳遞感覺。」
在這篇報導中，當時任職於史丹佛研究中心（StanfordResearch Institute）的物理學家哈洛德‧帕托夫（HaroldPuthoff）提出較正面的看法：「我不認為巴克斯特的研究是騙局，他進行實驗的方法非常可取。大多數對這個研究持負面態度的人認為他的實驗方法很草率，其實並非如此。」
（轉載自博大出版社《植物，也有情緒》一書）(http://www.dajiyuan.com)
