(http://www.epochtimes.com)
【大纪元8月10日讯】 在中国的传统政治中，幕僚、门客、谋士、策士、师爷等角色，对不同时期的历史进程曾经发挥过举足轻重的影响，他们的事迹传闻在各种正史和野史中广为流传。进入现代社会以后，尤其是西方国家政治领导人得益于各种智库的经验传到中国以后，幕僚这类角色被称作智囊，并大有成为一种时髦的趋势。
起于70年代末的中国开放改革，已经有人意识到中国最大的问题是政治上的专制集权，进入到80年代以后，各种政治体制改革的主张逐渐浮上了台面， 有的甚至在一些特定范围内得到尝试。其中比较明显的是赵紫阳在担任国务院总理的时候，建立了国务院经济发展研究中心、经济体制改革研究所等一批智库型的机构（后来倚重智囊也成为赵紫阳下台的一个重要罪名），在中国的读书人中间，通过当智囊来实现自己政治抱负的确实大有人在。
一个时期以来，海内外出版界也以中国现今的智囊人物为题，出版了各式各样的图书，我最近看到的一本国内出版的《中国高层智囊－－影响当今中国发展进程的十一人》（作者张晓霞，陕西师范大学出版社出版）写了汪道涵、刘吉、吴敬琏、何新、厉以宁、胡鞍钢、魏杰、钟朋荣、曹思源、刘伟和樊纲。这本书的价值在于读者可以从某个侧面去了解目前中国政治的内幕。比如，该书透露了陈希同、王宝森贪污腐败案件的一个细节：此案起源于上海帮的“国师”汪道涵向曾庆红推荐了江苏省委副书记、纪委书记曹克明，而曹当时追查的无锡违法资金案让“曾庆红吓一跳，江泽民吃一惊”
因为中国政治完全是一种处在黑幕之中的现代“宫廷政治”，所以这本书描写的情形远远无法解释智囊在现今中国政治中的定位，到底是什么样的人可以算智囊了？是以他们的特定职务来划分，还是以他们的研究成果或主张建议得到决策者的采纳来确认？“影响当今中国发展进程”的标准是什么？看这本书，并不能解答这些问题。相反，汪道涵、刘吉等本身就是中共高级官僚，将其定位在智囊角色似乎也不仅准确。
需要指出的是，中国政治的专制集权和自我封闭等特性，使得该书罗列的人物，在现今有影响的智囊中也属于挂一漏万，比如严家祺，他提出的“废除领导职务事实上的终身制”在中共十一届三中全会得到了确认；鲍彤在为邓小平起草的全国科学会议上的报告，提出了“科学是生产力”的主张；孙长江为反击“两个凡是”参与实践是检验真理唯一标准的讨论所作的贡献，吴稼祥提出的股份制改革的构想得到了胡耀邦的赏识；吴明俞等人提出的“决策的科学化和民主化”被改革领导人万里采纳，等等，不要说在这本书中根本就没有提到，目前中国想对此进行正常的研究都是不可能的。
不过正是由于中国现实政治这种特殊性，智囊在中国政治舞台上扮演的角色就特别吃重，进退之间挥洒的空间也尤其显得大，在不少情况下他们就会从幕后直接走到台前，甚至成为一个重要的政治力量，如80年代在中共党内崛起的“秘书帮”，这恐怕也要算“中国特色”智囊的一个重要特征了。基于同样的理由，中国智囊也隐含了某种悲剧命运，因没有健全的制度保障，他们也往往会成为党内权力斗争的替罪羊。
原载《自由亚洲电台 》
