【大纪元7月4日讯】（大纪元记者徐亦扬新西兰奥克兰编译报导）新西兰怀卡托大学前任副校长、前英国下议院议员Bryan Gould于6月29日在《新西兰先驱报》网站发表了题为《凯伊在举旗闹剧中的触觉缺失》的评论。评论说，新西兰的人权纪录在世界上一直都享有很高声誉。在绿党国会议员诺曼博士被中共保镖袭击的事件中，新西兰不能因为需要仰赖与中国进行贸易而丢弃了新西兰人一直在捍卫的人权价值观。而当人们最终清醒过来之后，他们就会意识到，总理向中方道歉非但不是自豪，而是耻辱。
评论全文如下：
当全白队和意大利队的比赛取得了有史以来的最好成绩时，人们看到了总理约翰‧凯伊（John Key）在南非内尔斯普雷特所表现出来的最佳状态。他前往南非支持我们的球队，庆祝他们的成功，吹起了嗡嗡祖拉（vuvuzela）并赞扬了球队的“勇气和自豪”。
然而回家之后，“勇气和自豪”缺少了足够的证据：一个新西兰的国会议员，曾在我们自己的国会范围之内被一群中国保镖粗暴对待。
这被视为新西兰给中国副主席造成了尴尬局面，因而总理被要求代表新西兰人民向中国道歉。
我们应该澄清一下，这是一种政治文化的直接冲突。
一方面，中国不容忍自由言论，更不用说抗议；而另一方面是我们引以自豪的人权历史、自由言论和对不同政见的宽容。
在这方面，除了我们付出许多才得到、而在他们眼里则根本不值得去捍卫的人权内在价值之外，我们确实有一个值得我们骄傲的记录——在对我们民主制度有效性的国际评定中，我们得到评论通常是最高的；我们被认可为是一系列社会和政治进步的先锋宣导者；当我们论及自由言论的议题时，我们带着尊重去聆听。我们应该庆祝我们所取得的体育成就，然而我们的人权纪录才是一个真正的名族自豪感的实质。
我们要求以我们的方式在民主自由的范围内开展我们的公共事务——不但要拒绝中国，还要拒绝任何一个由于人们将民主自由付之行动而被关押甚至判死刑的地方。在中国，一个反对政府政策的和平抗议不但会立即遭到镇压，它们甚至还不允许被报导。
因此我们被告知，我们必须像中方道歉，因为我们亏欠了中国副主席——作为新西兰邀请来的客人，我们有责任不使他为难。
然而，这就等于允许中国向我们的国会输入他们的政治文化。抗议，顾名思义，就是让那些利益受到挑战的人感到尴尬甚至反感。
自由言论仅仅只有在符合了当权者利益的情况下才会被接受。
如果是这样的话，当涉及到危机的时候，我们应该停止故作姿态，不再伪装，并承认我们的人权是毫无价值的。
我们已经进入了一个“爱丽丝梦游仙境”中的世界：在那里，政府部长们觉得在说起举旗和平抗议的新西兰国会议员和中国保镖在国会入口处的那场扭打事件时可以板着脸。然而事实上，这些都真正地被在场的记者清楚地印入眼帘，并在电视画面中清晰地显示了出来，这实际上是要求一名被袭击的国会议员向中方道歉。
肯定是有一些非常重要的理由才使得这些人荒唐地歪曲事实，而大家却都指望着这些人能够严肃地对待这样的事件。
我们被保证过，我们对中国的贸易依赖并不是一个主要因素，然而我们也实在难以看出，除了这一点之外，还有什么理由可以解释这种怯懦的反应。具有讽刺意味的是，从长远角度来看，这恰恰会使我们和中国的关系雪上加霜。
即使我们在站起来为我们的信仰发声时没有明显地拥有足够的自尊，可是在真正的紧要关头，我们却表现出了对他们的尊重——尤其是对中国政府的尊重。
我们希望和中国的关系能长远。但是，如果从一开始就显示出我们是易于被征服和控制的人，我们就准备好为了获取利益而丢弃我们最根本的价值观，那么在任何方式的发展关系中，除了成为一个附庸国享有不被尊重和考虑的资格外，还会有其他的发展机会吗？
当然，我们和中国进行贸易是因为我们有他们想要的商品，并且他们开了一个公平的价格，而不是因为我们看到了一张5元的纸钞就放弃了我们的原则。
当我们代表一些像斐济这样的国家中那些被压制的人们来谈论法治和言论自由时，我们现在能希望他们可以重视我们吗？我们甚至不允许斐济的政治领袖来新西兰，更不用说他们会被保护起来而免受抗议。
那些对罗素‧诺曼（Russel Norman）的抗议没有表示同情的人将会看到，如果他们感觉到他们对某件事情的抗议权利被强烈地践踏，那么他们将会感到震惊。
在思想已经清醒并且对党的政治忠诚已经消退后，为我们在这个自由的国度上所取得的成绩而真正感到自豪的新西兰人将会看到，这次的事件带给我们的不是骄傲，而是耻辱。
(http://www.dajiyuan.com)
